1. 

Apelācija – Interese celt prasību – Nosacījums – Apelācija, kas var radīt labumu lietas dalībniekam, kurš to ir ierosinājis

(skat. 22. punktu)

2. 

Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Strīdīgais lēmums, kurš tiesvedības laikā vairs nerada sekas – Pieteikums, kam zudis priekšmets – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas

(LESD 278. pants)

(skat. 26.- 28. punktu)

3. 

Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība

(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts)

(skat. 47. punktu)

4. 

Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Pierādīšanas pienākums – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 49., 50. punktu)

5. 

Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums – Nepieņemamība – Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Pamats par pierādījumu sagrozīšanu – Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē – Prasība, ka sagrozīšanai acīmredzami jāizriet no lietas materiāliem

(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 51., 52. punktu)

1) 

Vairs nav jālemj par apelācijas sūdzību daļā, kas attiecas uz Eiropas Savienības Vispārējās tiesas priekšsēdētāja lēmuma – noraidīt pieteikumu par Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) 2021. gada 14. jūnija lēmuma par Giovanna Paola Girardi tiesībām rīkoties pārstāves statusā EUIPO izpildes apturēšanu – atcelšanu.

2) 

Apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt.

3) 

G. P. Girardi un Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.