Tiesas (sestā palāta) 2023. gada 9. februāra spriedums –
SIA “Druvnieks”
(lieta C‑668/21) ( 1 )
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Atbalsts lauku attīstībai – Kopīgi noteikumi – Regula (ES) Nr. 1306/2013 – 60. pants – Apiešanas klauzula – Jēdziens “mākslīgi radīti apstākļi” – Atbalsta pieteikuma noraidīšana sakarā ar situāciju, kādā ir cits atbalsta pieteikumu iesniegušā uzņēmuma īpašnieka uzņēmums
Lauksaimniecība – Kopējā lauksaimniecības politika – Finansējums no ELFLA – Atbalsts lauku attīstībai – Kopīgi noteikumi – Apiešanas klauzula – Mākslīgi radīti apstākļi – Jēdziens – Dalībvalsts tiesiskajā regulējumā ietverti atbalsta pieteikuma noraidīšanas nosacījumi, kuriem atbilst nevis attiecīgā atbalsta pretendents, bet gan cits atbalsta pretendenta īpašniekam piederošs uzņēmums – Šā otra uzņēmuma lauksaimnieciskā darbība, ko pārņēmis atbalsta pretendents – Iekļaušana – Nosacījumi
(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 60. pants)
(skat. 26.–28., 31.–39., 42.–45. punktu un rezolutīvo daļu)
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu 60. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka jēdziens “mākslīgi radīti apstākļi” šā panta izpratnē var aptvert situāciju, kad no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) sniegta atbalsta pieteikuma noraidīšanas nosacījumiem, kas ietverti dalībvalsts tiesiskajā regulējumā, atbilst nevis attiecīgā atbalsta pretendents, bet gan cits tam pašam īpašniekam piederošs uzņēmums, kura lauksaimniecisko darbību ir pārņēmis atbalsta pretendents, ja vien, pirmkārt, no objektīvu apstākļu kopuma izriet, ka, lai gan minētajā regulējumā izvirzītie nosacījumi formāli ir izpildīti, lauksaimniecības nozares tiesību aktu mērķis nav sasniegts, un, otrkārt, ir pierādīta vēlme iegūt no Savienības tiesiskā regulējuma izrietošu priekšrocību, mākslīgi radot tās iegūšanai nepieciešamos apstākļus. |
|
2) |
Regulas Nr. 1306/2013 60. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka to var piemērot, lai gan nedz attiecīgā atbalsta pretendentam, nedz tā īpašniekam nekāds administratīvais sods nav uzlikts. |
( 1 ) OV C 37, 24.1.2022.