Lieta C‑484/21
F C C un M A B
pret
Caixabank SA
(Juzgado de Primera Instancia de Barcelona lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 25. aprīļa spriedums
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Hipotekārā aizdevuma līgums – Noteikums, kurā paredzēts, ka patērētājam ir jāmaksā ar līgumu saistītie izdevumi – Galīgs tiesas nolēmums, ar kuru ir konstatēts šī noteikuma negodīgums un tas ir atcelts – Prasība atmaksāt summas, kas samaksātas saskaņā ar negodīgo noteikumu – Noilguma termiņa sākums
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgu noteikumu izmantošanas izbeigšanai paredzētie līdzekļi – Hipotekārā aizdevuma līgums – Noteikums, kurā paredzēts, ka patērētājam ir jāmaksā ar līguma noslēgšanu saistītie izdevumi – Prasība par atmaksu – Noilguma termiņš – Termiņa sākums – To izdevumu samaksas datums, kas tika samaksāti saskaņā ar noteikumu, kurš tika atzīts par negodīgu ar galīgu tiesas nolēmumu, kas tika pasludināts pēc šīs samaksas – Patērētāja zināšanas par noteikuma negodīgo raksturu neņemšana vērā – Nepieļaujamība
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts)
(skat. 31.–38. punktu un rezolutīvās daļas 1. punktu)
Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Negodīgu noteikumu izmantošanas izbeigšanai paredzētie līdzekļi – Hipotekārā aizdevuma līgums – Noteikums, kurā paredzēts, ka patērētājam ir jāmaksā ar līguma noslēgšanu saistītie izdevumi – Prasība par atmaksu – Noilguma termiņš – Termiņa sākums – Galīgs tiesas nolēmums, ar kuru ir konstatēts minētā noteikuma negodīgais raksturs – Tāda augstākās tiesas nolēmuma datums, kas tika pasludināts citā lietā un ar kuru par negodīgu ir atzīts minētajam noteikumam atbilstošs standarta noteikums – Nepieļaujamība
(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts)
(skat. 41.–47. punktu un rezolutīvās daļas 2. punktu)