Tiesas (devītā palāta) 2021. gada 6. maija rīkojums –
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca u.c.

(lieta C‑571/20) ( 1 )

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu par LES noteikuma spēkā esamību – Acīmredzama Tiesas kompetences neesamība – Darba ņēmēju brīva pārvietošanās – Vienlīdzīga attieksme – LESD 45. pants – Statusa un atlīdzības atšķirības starp universitāšu pasniedzējiem un pasniedzējiem, kas pieder pie augstākā izglītības līmeņa valsts sistēmas mākslā un mūzikā – Pilnībā iekšēja situācija – Acīmredzama nepieņemamība

1.	Prejudiciāli jautājumi – Lūguma iesniegšana Eiropas Savienības Tiesā – Valsts tiesu kompetence – Prejudiciālo jautājumu noteikšana un formulēšana (LESD 267. pants) (skat. 11., 12. punktu)

2.	Prejudiciāli jautājumi – Spēkā esamības novērtējums – Tiesas kompetence – Primārās tiesības – Izslēgšana (LESD 45. panta 4. punkts un 267. panta 1. daļas b) punkts) (skat. 14. punktu)

Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu – Pienākuma apjoms pamatbrīvību jomā – Jautājums, kas uzdots lietā, kura ir saistīta tikai ar vienas dalībvalsts teritoriju – Sasaistes faktora nenorādīšana, kura interpretācija ir nepieciešama strīda atrisināšanai – Acīmredzama nepieņemamība

(LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 94. pants)

(skat. 23., 24. punktu)

Rezolutīvā daļa

1)	Eiropas Savienības Tiesas kompetencē acīmredzami nav atbildēt uz Tribunale di Potenza (Potencas tiesa, Itālija) uzdoto pirmo un otro prejudiciālo jautājumu.

2)	Trešais Tribunale di Potenza (Potencas tiesa) uzdotais prejudiciālais jautājums ir acīmredzami nepieņemams.

( 1 ) OV C 28, 25.1.2021.