Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 19. oktobrī iesniedza Bundesgerichtshof (Vācija) – NovaText GmbH/Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

(Lieta C-531/20)

(2021/C 28/32)

Tiesvedības valoda – vācu

Iesniedzējtiesa

Bundesgerichtshof

Pamatlietas puses

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: NovaText GmbH

Atbildētāja apelācijas tiesvedībā: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg

Prejudiciālais jautājums

Vai Direktīvas 2004/48/EK (1) 3. panta 1. punkts un 14. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem pretrunā ir valsts tiesību norma, kurā puses, kurai spriedums ir nelabvēlīgs, pienākums segt tiesāšanās izdevums, kas ir radušies pusei, kurai spriedums ir labvēlīgs, piedaloties patentpilnvarotajam tiesvedībā par preču zīmēm, ir paredzēts neatkarīgi no tā, vai patentpilnvarotā piedalīšanās bija nepieciešama, lai īstenotu tiesības mērķim atbilstošā veidā?

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2004/48/EK (2004. gada 29. aprīlis) par intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu (OV 2004, L 157, 45. lpp.).