1. 

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija apdrošināšanas jomā – Autonoma sistēma tiesu jurisdikcijas sadalei

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1215/2012 6. pants, 7. panta 2. un 5. punkts, un 10.–16. pants)

(skat. 29. punktu)

2. 

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija apdrošināšanas jomā – Mērķis – Vājākās puses aizsardzība – Vājākās puses jēdziens – Komersants, kura darbība ir saistīta ar apdrošināšanas atlīdzības prasījumu piedziņu līgumiska cesionāra statusā – Izslēgšana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1215/2012 18. apsvērums un 11. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 13. panta 2. punkts)

(skat. 32., 33. un 35. punktu)

3. 

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija apdrošināšanas jomā – Prasības, kas celtas pret apdrošinātāju – Cietušās personas tieša prasība – Cietušās personas jēdziens – Sabiedrība, kas sniedz pakalpojumus ceļu satiksmes negadījumā tiešajam cietušajam pret apdrošināšanas atlīdzības prasījumu – Atlīdzības prasījumu piedziņa līgumiska cesionāra statusā, kas nav saistīta ar profesionālo darbību šādu prasījumu piedziņas jomā – Izslēgšana

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1215/2012 18. apsvērums un 11. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 13. panta 2. punkts)

(skat. 38., 40.– 43. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

4. 

Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija un nolēmumu izpilde civillietās un komerclietās – Regula Nr. 1215/2012 – Īpašā jurisdikcija – Jurisdikcija lietās, kas attiecas uz neatļautu darbību vai kvazideliktu – Piemērojamība – Strīds starp komersantu, kurš ir saņēmis ceļu satiksmes negadījumā cietušā un apdrošināšanas sabiedrības atlīdzību – Iekļaušana – Īpašo piemērošanas nosacījumu pārbaude, kas ir valsts tiesas pienākums

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 1215/2012 7. panta 2) punkts)

(skat. 49.– 52., 54. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

1) 

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 13. panta 2. punkts, lasot to kopsakarā ar šīs regulas 11. panta 1. punkta b) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka uz to nevar atsaukties sabiedrība, kura par ceļu satiksmes negadījumā tieši cietušajai personai sniegtajiem pakalpojumiem saistībā ar šā negadījuma izraisīto kaitējumu no tās saņēma prasījuma tiesības attiecībā uz apdrošināšanas kompensāciju, lai tās samaksu pieprasītu no minēto negadījumu izraisījušās personas apdrošinātāja, lai gan šī sabiedrība neveic profesionālo darbību šādu prasījumu piedziņas jomā.

2) 

Regulas Nr. 1215/2012 7. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka uz to var atsaukties komersants, kurš saskaņā ar cesijas līgumu ir saņēmis prasījuma tiesības no ceļu satiksmes negadījumā cietušas personas, nolūkā tās dalībvalsts tiesā, kurā iestājies notikums, kas rada kaitējumu, celt prasību saistībā ar neatļautu darbību vai kvazideliktu pret šo negadījumu izraisījušās personas apdrošinātāju, kura juridiskā adrese ir citā dalībvalstī, nevis tajā, kur iestājies notikums, kas rada kaitējumu, ja vien ir izpildīti šīs tiesību normas piemērošanas nosacījumi, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.