|
3.1.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 2/6 |
Tiesas (virspalāta) 2021. gada 26. oktobra spriedums (Högsta domstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Republiken Polen/PL Holdings Sàrl
(Lieta C-109/20) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Nolīgums starp Beļģijas Karalistes valdību un Luksemburgas Lielhercogistes valdību, no vienas puses, un Polijas Tautas Republikas valdību, no otras puses, par ieguldījumu veicināšanu un savstarpēju aizsardzību, kas parakstīts 1987. gada 19. maijā - Šķīrējtiesas process - Strīds starp dalībvalsts ieguldītāju un citu dalībvalsti - Šajā nolīgumā paredzētā šķīrējtiesas klauzula, kas ir pretrunā Savienības tiesībām - Spēkā neesamība - Ad hoc šķīrējtiesas līgums starp šī strīda pusēm - Līdzdalība šķīrējtiesas procesā - Šīs citas dalībvalsts klusējot izteiktas gribas noslēgt šo šķīrējtiesas līgumu izpausme - Prettiesiskums)
(2022/C 2/08)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Högsta domstolen
Pamatlietas puses
Prasītāja: Republiken Polen
Atbildētāja: PL Holdings Sàrl
Rezolutīvā daļa
LESD 267. un 344. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru dalībvalstij ar citas dalībvalsts ieguldītāju ir atļauts noslēgt ad hoc šķīrējtiesas līgumu, kas ļauj turpināt šķīrējtiesas procesu, kurš ir sākts, pamatojoties uz šim līgumam satura ziņā identisku šķīrējtiesas klauzulu, kas ir ietverta starp šīm abām dalībvalstīm noslēgtā starptautiskā nolīgumā, bet nav spēkā tās nesaderīguma ar tiem pašiem pantiem dēļ.