Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2021. gada 10. februāra spriedums –
Sophia Group/Parlaments

(lieta T‑578/19)

Publiski pakalpojumu līgumi – Iepirkuma procedūra – Ar ēkām saistīti atbalsta pakalpojumi – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam – Atlases kritēriji – Piešķiršanas kritēriji – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Marķējumu un sertifikātu izmantošana piešķiršanas kritēriju formulēšanā – Pienākums norādīt pamatojumu

1. 

Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Atlases kritēriji – Kandidātu kapacitāte sniegt konkrētus pakalpojumus – Piešķiršanas kritēriji – Ar ēkām saistīti atbalsta pakalpojumi – Kritēriji, kas saistīti ar personāla organizāciju un pretendentu tehnisko un profesionālo spēju novērtēšanu, lai izpildītu attiecīgo līgumu – Pretendentu atlasei parasti izmantotie kritēriji – Piemērošana līguma slēgšanas tiesību piešķiršanai – Nepieļaujamība – Nosacījumi

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1046 160. un 167. pants, I pielikums)

(skat. 51.–57., 145. punktu)

2. 

Eiropas Savienības publiski līgumi – Līguma noslēgšana iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 2018/1046)

(skat. 58. punktu)

3. 

Eiropas Savienības publiski līgumi – Iepirkuma procedūra – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Līgumslēdzējas iestādes izdarīta izvēle – Piešķiršanas kritēriju neprecizitāte – Neesamība – Kritēriji, kuru pamatā ir sociālie apsvērumi – Pieļaujamība – Etiķešu un sertifikātu izmantošana – Pieļaujamība – Noteikto marķējumu pamatā esošo kritēriju uzskaitījuma trūkums un pilnvaru trūkums ar jebkādiem citiem līdzekļiem pierādīt, ka produkts atbilst šiem kritērijiem – Nepieļaujamība

(Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1046 160. un 167. pants, I pielikums)

(skat. 87.– 93. punktu)

4. 

Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Pakalpojumu publiskā iepirkuma procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Vērtējums, ņemot vērā prasības celšanas brīdī prasītāja rīcībā bijušo informāciju – Prasītājam sniegtā informācija, kas nesniedz skaidru priekšstatu par piedāvājuma noraidījuma pamatojumu un pietiekami nepaskaidro izraudzītā piedāvājuma raksturlielumus un priekšrocības – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma paziņot izraudzītā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par izraudzīto piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība – Pietiekams pamatojums

(LESD 256. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2018/1046 170. panta 2 . punkts un 3. punkta a) apakšpunkts, kā arī I pielikums)

(skat. 162.–171., 174.–177. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Parlamenta 2019. gada 30. jūlija lēmumu piešķirt līguma “HelpDesk Buildings pakalpojumi” (iepirkums 06A 0010/2019/M011) slēgšanas tiesības attiecībā uz tā 1. daļu citam pretendentam.

Rezolutīvā daļa

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Sophia Group atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.