1. 

Apelācijas sūdzība – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu – Lietas faktu juridiskās kvalifikācijas pārbaude – Iekļaušana

(LESD 256. pants, Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 36. un 38. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Tiesību aktu kopums klimata un enerģētikas jomā (2030) – Privātpersonu celta prasība, kurā norādīts uz pamattiesību pārkāpumu – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2018/841 4. pants un Regulas Nr. 2018/842 4. panta 2. punkts un I pielikums; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2018/410 1. pants)

(skat. 46. un 50. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Nosacījuma, ka personai ir jābūt skartai individuāli, contra legem interpretācija – Nepieļaujamība

(LES 263. panta 4. daļa, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)

(skat. 67.– 71., 75. un 78. punktu)

4. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Tiesību aktu kopums klimata un enerģētikas jomā (2030) – Apvienības, kurai ir jāaizsargā tās locekļu interešu kopums – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 85. – 94. punktu)

5. 

Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība

(LESD 256. panta 1. punkta 2. daļa, Tiesas statūtu 58. pants)

(skat. 91. un 92. punktu)

6. 

Prasība par zaudējumu atlīdzību – Neatkarība no prasības atcelt tiesību aktu – Robežas – Prasība, kuras mērķis ir panākt tādu pašu rezultātu kā atcelšanas prasības gadījumā – Nepieņemamība

(LESD 263., 268 pants un 340. panta 2. daļa)

(skat. 101. un 103. punktu)

1) 

Apelācijas sūdzību noraidīt.

2) 

Armando Carvalho un pārējie 36 apelācijas sūdzības iesniedzēji, kuru vārdi un uzvārdi norādīti šā sprieduma pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Parlamenta un Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

3) 

Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.