1. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoši akti, kas saistīti ar īstenošanas pasākumiem – Jēdziens – Novērtēšanas kritēriji

(LESD 263. panta 4.e daļa un LESD 277. pants)

(skat. 28., 31.–33., 37., 38. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoši akti – Akti, kas nav saistīti ar īstenošanas pasākumiem un kas tieši skar prasītāju – Īstenošanas pasākumu jēdziens – Kritēriji – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu – Seku radīšana ar valsts iestāžu aktu starpniecību – Akti, kas ir īstenošanas pasākumi attiecībā uz labuma guvēju no shēmas, nevis attiecībā uz konkurējošiem uzņēmumiem

(LESD 107. panta 1. punkts un 263. panta 4.e daļa)

(skat. 39.–42. punktu)

3. 

Apelācija – Pamati – Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums – Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa – Noraidīšana

(skat. 44. punktu)

4. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Profesionālas apvienības tās biedru interešu aizsardzībai un pārstāvībai prasība – Pieņemamība – Nosacījumi

(LESD 263. panta 4.e daļa)

(skat. 46. punktu)

5. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tiešs skārums – Kritēriji – Komisijas regula, ar kuru atjauno aktīvās vielas apstiprinājumu saskaņā ar Regulu Nr. 1107/2009 – Kviešu ražotāju un patērētāju apvienības, kā arī viņu aizsardzības asociāciju, kas atbild par savu biedru kolektīvo interešu aizstāvību, celta prasība – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4.e daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 1107/2009; Komisijas Regulas Nr. 540/2011 un 2017/2324; Padomes Direktīvas 91/414 I pielikums)

(skat. 51., 53., 54., 56.–58. punktu)

6. 

Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības tiesību aktu tiesiskuma pārbaude – Noteikumi – Šo tiesību aizsardzība Savienības tiesā vai valsts tiesās atkarībā no apstrīdētā tiesību akta juridiskās būtības – Tiesības spēkā esamības izvērtēšanai izmantot prasību atcelt tiesību aktu vai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu

(LESD 263. panta 4.e daļa; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants)

(skat. 61., 62. punktu)

1) 

Apelācijas sūdzību noraidīt.

2) 

Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.