Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 19. novembra rīkojums (Trgovački sud u Zagrebu (Horvātija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d. e.a./LJUBLJANSKA BANKA d.d.

(Lieta C-200/19) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (ES) Nr. 1215/2012 - Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās - 7. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Speciālā jurisdikcija līgumtiesību jomā - Jēdziens “lietas, kas attiecas uz līgumiem” - Dalībvalsts tiesību aktos paredzētās nekustamā īpašuma līdzīpašnieku finansiālās saistības - Tiesvedība par lūgumu uzdot šo saistību izpildi)

(2020/C 68/27)

Tiesvedības valoda – horvātu

Iesniedzējtiesa

Trgovački sud u Zagrebu

Pamatlietas puses

Prasītājas: INA-INDUSTRIJA NAFTE d.d., CROATIA osiguranje d.d., REPUBLIKA HRVATSKA, Croatia Airlines d.d., GRAD ZAGREB, HRVATSKA ELEKTROPRIVREDA d.d., HRVATSKE ŠUME d.o.o., maksātnespējīgā KAPITAL d.o.o. u stečaju, PETROKEMIJA d.d., Đuro Đaković Holding d.d., ENERGOINVEST d.d., TELENERG d.o.o., ENERGOCONTROL d.o.o., UDRUGA POSLODAVACA U ZDRAVSTVU, HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREPČANKA-POSLOVNI OBJEKTI d.d., BRODOGRADILIŠTE VIKTOR LENAC d.d., INOVINE d.d., MARAT INŽENJERING d.o.o., GOYA – COMPANY d.o.o., METROPOLIS PLAN d.o.o., Dalekovod d.d., INFRATERRA d.o.o., Citat d.o.o., STAROSTA d.o.o., METALKA METALCOM d.o.o., I.Š., B.C., Z.N., D.G., M.R., A.T.

Atbildētāja: LJUBLJANSKA BANKA d.d.

Rezolutīvā daļa

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 7. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesvedība par dalībvalsts tiesību aktos paredzēto nekustamā īpašuma līdzīpašnieku finansiālo saistību neizpildi ir uzskatāma par ietilpstošu jēdzienā “lietas, kas attiecas uz līgumiem” šīs regulas 7. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē.

Regulas (ES) Nr. 1215/2012 7. panta 5. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda tiesvedība kā pamatlietā aplūkojamā, kuras priekšmets ir saistības no konkrētas sabiedrības īpašumtiesībām uz biroju telpām, kurās tā ir piereģistrēta un veic darbību, nav uzskatāma par “strīdu, kas izriet no filiāles, aģentūras vai citas struktūras darbības” šīs normas izpratnē.

(1) OV C 164, 13.5.2019.