|
12.7.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 278/4 |
Tiesas (trešā palāta) 2021. gada 29. aprīļa spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España/VR
(Lieta C-504/19) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Banku uzraudzība - Kredītiestāžu reorganizācija un likvidācija - Direktīva 2001/24/EK - Kredītiestādes reorganizācijas pasākums, ko veic izcelsmes dalībvalsts iestāde - Tiesību, aktīvu vai saistību nodošana “pagaidu iestādei” - Nodošana atpakaļ kredītiestādei, attiecībā uz kuru tiek veikts reorganizācijas pasākums - 3. panta 2. punkts - Lex concursus - Reorganizācijas pasākuma spēkā esamība citās dalībvalstīs - Savstarpējā atzīšana - 32. pants - Reorganizācijas pasākuma ietekme uz norises gaitā esošu tiesvedību - Izņēmums no lex concursus piemērošanas - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmā daļa - Efektīva tiesību aizsardzība tiesā - Tiesiskās drošības princips)
(2021/C 278/05)
Tiesvedības valoda – spāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunal Supremo
Pamatlietas puses
Prasītāji: Banco de Portugal, Fundo de Resolução, Novo Banco SA, Sucursal en España
Atbildētājs: VR
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/24/EK (2001. gada 4. aprīlis) par kredītiestāžu reorganizāciju un likvidāciju 3. panta 2. punkts un 32. pants, aplūkoti kopā ar tiesiskās drošības principu un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmo daļu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā, ja tiesvedībā – kura notiek kādā citā, no izcelsmes dalībvalsts atšķirīgā dalībvalstī un kurā pēc būtības tiek izskatīts jautājums par pasīvu elementu, no kura šī kredītiestāde bija atbrīvojusies kāda šajā izcelsmes dalībvalstī veikta pirmā reorganizācijas pasākuma rezultātā, – tiek bez kādiem citiem nosacījumiem atzītas sekas, ko rada kāds otrais reorganizācijas pasākums, ar kuru ir iecerēts ar atpakaļejošu spēku no dienas, kas bijusi pirms šīs tiesvedības sākšanas, nodot šo pasīvu elementu atpakaļ minētajai kredītiestādei, ja šādas atzīšanas rezultātā kredītiestāde, kurai šie pasīvi bija nodoti ar pirmo pasākumu, ar atpakaļejošu spēku zaudē statusu, kas būtu ļāvis tai būt par atbildētāju šajā norises gaitā esošajā tiesvedībā, tādējādi liekot apšaubīt tiesas nolēmumus, kuri jau pieņemti par labu prasītājam un par kuriem ir attiecīgā tiesvedība.