Prasība, kas celta 2018. gada 15. septembrī – Ayuntamiento de Quart de Poblet/Komisija

(Lieta T-539/18)

(2018/C 427/109)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spānija) (pārstāvji: B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—	pieņemt prasību izskatīšanā un atzīt to par pamatotu;

—	atzīt, ka:

—	prasītāja ir pareizi izpildījusi savas no līgumiem izrietošās līgumsaistības; un

—	tāpēc prasītāja ir tiesīga saņemt šajos līgumos paredzēto finansējumu;

—	Eiropas Komisijas prasījums par noteiktu summu atmaksu no projekta “DIEGO” un projekta “SEED” ir nepamatots un prettiesisks;

—	atcelt paziņojumus par parādu vai katrā ziņā atzīt tos par nelikumīgiem;

—	piespriest Eiropas Komisijai atmaksāt prasītājai summas, kuras tā no prasītājas ir pieprasījusi un kuras prasītāja tai ir samaksājusi;

—	pakārtoti – atzīt, ka Eiropas Komisijas pieprasītās summas ir atbalsttiesīgas un/vai finansējamas izmaksas pēc Vispārējās tiesas ieskatiem noteiktajā apmērā;

—	katrā ziņā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

Pirmais pamats par to, ka Eiropas Komisija esot kļūdaini klasificējusi izmaksas.

—	Prasītāja uzskata par nepareizu to, kā Eiropas Komisija pretēji līgumos noteiktajam ir klasificējusi izmaksas par tiešām vai netiešām un/vai finansējamām izmaksām, pamatodamās uz savu revidentu ziņojumu un prasīdama prasītājai atmaksāt dotācijas, kas saņemtas projektu “DIEGO” un “SEED” īstenošanai.

Otrais pamats par to, ka Eiropas Komisija esot kļūdaini aprēķinājusi izmaksu apmēru.

—	Prasītāja uzskata, ka šā apmēra aprēķināšana esot nepareiza tāpēc, ka tajā nav ievērots līgumos šajā ziņā noteiktais.

Trešais pamats par to, ka Eiropas Komisija neatvainojami nepildot līgumsaistības.

—	Prasītāja uzskata, ka Komisija, nepareizi klasificēdama attiecinātās izmaksas un nepareizi aprēķinādama šo izmaksu apmēru, nav izpildījusi līgumus un joprojām tos nepilda, neskatoties uz strīdā izteiktajiem apgalvojumiem un iesniegtajiem pierādījumiem, tādējādi izrādot ļaunticību.