201807060651994562018/C 259/542822018TC25920180723LV01LVINFO_JUDICIAL20180503394021

Lieta T-282/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – Bernis u.c./VNV


C2592018LV3910120180503LV0054391402

Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – Bernis u.c./VNV

(Lieta T-282/18)

2018/C 259/54Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Ernests Bernis (Jūrmala, Latvija), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Rīga, Latvija) un Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (pārstāvji: O. Behrends, M. Kirchner un L. Feddern, advokāti)

Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde (VNV)

Prasījumi

atcelt Vienotās noregulējuma valdes (VNV) 2018. gada 23. februāra lēmumus attiecībā uz ABLV Bank, AS un ABLV Bank Luxembourg, SA;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Lai pamatotu savu prasību, prasītāji izvirza trīspadsmit prasības pamatus.

1.

Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV neesot bijusi kompetenta pieņemt lēmumu par likvidāciju.

2.

Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības, pasludinot formālu lēmumu nepieņemt noregulējuma pasākumus.

3.

Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības tās kļūdainā novērtējuma dēļ, kas veikts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 806/2014 18. panta 1. punkta b) apakšpunktu ( 1 ).

4.

Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības tās kļūdainā novērtējuma dēļ, kas veikts saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 806/2014 18. panta 1. punkta a) apakšpunktu.

5.

Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītājas tiesības tikt uzklausītiem un citas procesuālās tiesības.

6.

Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības uz pienācīgi pamatotu lēmumu.

7.

Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV neesot rūpīgi un objektīvi pārbaudījusi un izvērtējusi visus konkrētā gadījuma būtiskus aspektus.

8.

Ar astoto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi samērīguma principu.

9.

Ar devīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu.

10.

Ar desmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības uz īpašumu un brīvību veikt uzņēmējdarbību.

11.

Ar vienpadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi nemo auditur principu.

12.

Ar divpadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pieļāvusi pilnvaru nepareizu izmantošanu (détournement de pouvoir).

13.

Ar trīspadsmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka VNV esot pārkāpusi prasītāju tiesības, kas noteiktas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā, jo tā nebija nodrošinājusi ABLV Bank SA lietu izskatīšanu attiecīgajās Savienības iestādēs vai struktūrās.


( 1 ) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 806/2014 (2014. gada 15. jūlijs), ar ko izveido vienādus noteikumus un vienotu procedūru kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējumam, izmantojot vienotu noregulējuma mehānismu un vienotu noregulējuma fondu, un groza Regulu (ES) Nr. 1093/2010 (OV 2014, L 225, 1 lpp.).