Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 6. maija spriedums –
Mauritsch/INEA

(lieta T‑271/18)

Civildienests – Līgumdarbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums – Situācija, kurā prasītājs sākotnēji ir atteicies no piedāvājuma pagarināt līgumu – Atkāpšanās no amata – Tiesību uz bezdarbnieka pabalstu atteikums – Atbildība

1.	Ierēdņu celta prasība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Lūgums atcelt pirmstiesas lēmumu, ar ko noraidīts lūgums par zaudējumu atlīdzību – Lūgums, kam nav autonoma rakstura salīdzinājumā ar prasījumiem par zaudējumu atlīdzību (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants) (skat. 26. punktu)

2.	Ierēdņi – Iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Ierēdnim vai darbiniekam radītu zaudējumu atlīdzība – Administrācijas rūpības pienākums – Apjoms (LESD 268., 270. pants un 340. panta 2. daļa; Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants) (skat. 39., 41., 42. punktu)

Ierēdņi – Līgumdarbinieki – Administrācijas rūpības pienākums – Labas pārvaldības princips – Apjoms – Robežas – IV funkciju grupas ierēdņa piedāvājuma pagarināt līgumu noraidījums – Administrācijas pienākums brīdināt par to, kādas ir šī noraidījuma sekas uz tiesībām uz bezdarbnieka pabalstu – Neesamība

(Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants; Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 28.a pants, 80. pants, 82. panta 2. punkta c) apakšpunkts un 96. pants)

(skat. 43., 44., 49.–52., 54. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts pirmām kārtām atcelt, pirmkārt, INEA2018. gada 24. janvāra lēmumu noraidīt prasītāja 2017. gada 4. oktobra sūdzību un, otrkārt, INEA2017. gada 2. augusta lēmumu noraidīt prasītāja 2017. gada 10. aprīļa lūgumu atlīdzināt zaudējumus, un otrām kārtām tiek lūgts atlīdzināt kaitējumus, kas prasītājam esot nodarīti ar šiem lēmumiem.

Rezolutīvā daļa

1)	Prasību noraidīt.

2)	Walter Mauritsch atlīdzina tiesāšanās izdevumus.