TIESAS LĒMUMS (pārskatīšanas palāta)
2018. gada 17. septembrī ( *1 )
Pārskatīšana
Lieta C‑543/18 RX
par pārskatīšanas ierosinājumu atbilstoši Eiropas Savienības Tiesas statūtu 62. pantam, ko 2018. gada 20. augustā ir iesniedzis pirmais ģenerāladvokāts.
TIESA (pārskatīšanas palāta)
šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Ilešičs [M. Ilešič] (referents), tiesneši A. Ross [A. Rosas], K. Toadere [C. Toader], A. Prehala [A. Prechal] un E. Jarašūns [E. Jarašiūnas]
pieņem šo lēmumu.
Lēmums
1 |
Pirmā ģenerāladvokāta iesniegtais pārskatīšanas ierosinājums attiecas uz Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2018. gada 19. jūlija spriedumu HG/Komisija (T‑693/16 P, nav publicēts, EU:T:2018:492). Ar šo spriedumu Vispārējā tiesa atcēla 2016. gada 19. jūlijā pasludināto Eiropas Savienības Civildienesta tiesas spriedumu lietā HG/Komisija (F‑149/15, EU:F:2016:155), ar ko tā ir noraidījusi prasību, kurā prasītājs lūdza, pirmkārt un galvenokārt, atcelt Eiropas Komisijas 2015. gada 10. februāra lēmumu, ar ko prasītājam tika piemērots disciplinārsods – līmeņa paaugstināšanas apturēšana uz 18 mēnešiem, kā arī noteikts pienākums atlīdzināt Komisijai radītos zaudējumus 108596,35 EUR apmērā, un vajadzības gadījumā atcelt lēmumu noraidīt sūdzību, un, otrkārt, piespriest Komisijai atlīdzināt kaitējumu, kurš esot nodarīts prasītājam. |
2 |
Vispārējā tiesa uzskatīja, ka Civildienesta tiesas iztiesāšanas sastāvs, kurš ir taisījis iepriekš minēto spriedumu, nav bijis izveidots likumīgi. |
3 |
No LESD 256. panta 2. punkta izriet, ka Vispārējās tiesas pieņemtos nolēmumus attiecībā uz apelācijas sūdzību par Civildienesta tiesas nolēmumiem izņēmuma gadījumos var pārskatīt Tiesa, ievērojot Eiropas Savienības Tiesas statūtos paredzētos nosacījumus un ierobežojumus, gadījumos, ja ir nopietni apdraudēta Savienības tiesību vienotība vai konsekvence. |
4 |
Saskaņā ar Eiropas Savienības Tiesas statūtu 62. pantu, ja pirmais ģenerāladvokāts uzskata, ka ir nopietni apdraudēta Savienības tiesību vienotība vai konsekvence, viņš var ierosināt Tiesai pārskatīt Vispārējās tiesas lēmumu. |
5 |
Šajā ziņā no Tiesas Reglamenta 193. panta 4. punkta izriet, ka, saņēmusi šādu pārskatīšanas ierosinājumu, Tiesas pārskatīšanas palāta izlemj, vai ir jāpārskata Vispārējās tiesas nolēmums, un attiecīgā gadījumā lēmumā pārskatīt Vispārējās tiesas nolēmumu norāda vienīgi jautājumus, uz kuriem attiecas pārskatīšana. |
6 |
Šajā lietā pārskatīšanas palāta uzskata, ka 2018. gada 19. jūlija spriedums lietā HG/Komisija (T‑693/16 P, nav publicēts, EU:T:2018:492) ir jāpārskata. |
7 |
Jautājums, uz kuru attieksies minēta pārskatīšana, ir ietverts šī lēmuma rezolutīvās daļas 2. punktā. |
Ar šādu pamatojumu Tiesa (pārskatīšanas palāta) nolemj: |
|
|
|
[Paraksti] |
( *1 ) Tiesvedības valoda – franču.