|
31.8.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 287/15 |
Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 28. maija rīkojums (Špecializovaný trestný súd lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu- Slovākija) – kriminālprocess pret UL, VM
(Lieta C-709/18) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 99. pants - Direktīva (ES) 2016/343 - 3. un 4. pants - Eiropas Savienības Pamattiesību harta - 47. un 48. pants - Publiskas norādes par vainu - Valsts tiesa - Vienas no divām līdzapsūdzētajām personām vainas par apsūdzībā norādītajiem nodarījumiem atzīšanas pieņemšana, izdodot rīkojumu - Otrās līdzapsūdzētās personas, kura neatzina savu vainu, vainas izvērtēšana - Tās pašas tiesas notiesājošais spriedums, kura pieņēma vainas atzīšanu)
(2020/C 287/22)
Tiesvedības valoda – slovāku
Iesniedzējtiesa
Špecializovaný trestný súd
Pamata kriminālprocesa dalībnieki
UL, VM
piedaloties: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2016/343 (2016. gada 9. marts) par to, lai nostiprinātu konkrētus nevainīguma prezumpcijas aspektus un tiesības piedalīties klātienē lietas izskatīšanā tiesā kriminālprocesā, 3. pants un 4. panta 1. punkts, lasot tos kopā ar šīs direktīvas 16. apsvērumu, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otro daļu un 48. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie pieļauj to, ka kriminālprocesā, kas ierosināts pret divām personām, valsts tiesa vispirms, izdodot rīkojumu, nolemj pieņemt pirmās līdzapsūdzētās personas paziņojumu, ar kuru tā atzīst savu vainu to apsūdzībā norādīto nodarījumu izdarīšanā, kurus tā apgalvoti izdarījusi kopā ar otro personu, kas nav atzinusi savu vainu, un turpinājumā, iegūstot pierādījumus saistībā ar šai otrajai personai inkriminētajiem faktiem, lemj par šīs personas vainu, ar nosacījumu, pirmkārt, ka otrās personas norādīšana kā uz prezumēto pārkāpumu līdzizdarītāju ir nepieciešama tās personas juridiskās atbildības kvalificēšanai, kura ir atzinusi savu vainu, un, otrkārt, ka šajā pašā rīkojumā un/vai apsūdzībā, uz kuru tas attiecas, ir skaidri norādīts, ka šīs otrās personas vaina nav tikusi juridiski pierādīta un saistībā ar to tiks iegūti atsevišķi pierādījumi un taisīts atsevišķs spriedums.