1. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot leģislatīvus aktus

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 47. punktu)

2. 

Iestāžu akti – Juridiskā būtība – Leģislatīvi un reglamentējoši akti – Atšķirības kritēriji – Akta pieņemšanas procedūra

(skat. 47. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tiešs skārums – Kritēriji – Regula par dzīvsudrabu, kurā paredzēts aizliegums ražot hloru un sārmus, izmantojot dzīvsudrabu par elektrodu – Darbības atļaujas attiecībā uz hlora un sārmu ražošanu, izmantojot dzīvsudrabu par elektrodu, turētāja prasība – Pieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/852 III pielikuma I daļas d )punkts)

(skat. 48.–51. punktu)

4. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Iespējamība, ka vispārēja rakstura lēmums skar individuāli – Nosacījumi – Regula par dzīvsudrabu, kurā paredzēts aizliegums ražot hloru un sārmus, izmantojot dzīvsudrabu par elektrodu – Darbības atļaujas attiecībā uz hlora un sārmu ražošanu, izmantojot dzīvsudrabu par elektrodu, turētāja prasība – Neiespējamība lūgt atļaujas pagarināšanu pirms minētā aizlieguma spēkā stāšanās – Individuāla skāruma neesamība – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/852 III pielikuma I daļas d )punkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2010/75 15. panta 4. punkts un Komisijas Direktīva 2013/732)

(skat. 52.–56., 73. punktu)

5. 

Eiropas Savienības tiesības – Interpretācija – Metodes – Gramatiska, sistēmiska un teleoloģiska interpretācija – Atkāpe no vispārēja noteikuma – Šaura interpretācija

(skat. 70. punktu)

6. 

Pamattiesības – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā – Savienības aktu tiesiskuma pārbaude – Noteikumi – Šo tiesību aizsardzība Savienības tiesā vai valsts tiesās atkarībā no apstrīdētā tiesību akta juridiskās būtības – Tiesības spēkā esamības izvērtēšanai izmantot prasību atcelt tiesību aktu vai lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu

(LESD 6. panta 1. un 3. daļa un 19. panta 1. punkts, LESD 263. panta 4. daļa, 267. un 277. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants un 52. panta 7. punkts)

(skat. 92.–97. punktu)

1) 

Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

2) 

Par Eiropas Komisijas un Zviedrijas Karalistes pieteikumiem par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.

3) 

Fortischem a.s. sedz savus un atlīdzina Eiropas Savienības Padomes un Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas ir saistīti ar pieteikumiem par iestāšanos lietā.

4) 

Fortischem, Padome, Parlaments, Komisija un Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar pieteikumiem par iestāšanos lietā paši.