1. 

Tiesvedība–Pieteikums par lietas ierosināšanu–Formas prasības–Strīda priekšmeta noteikšana–Izvirzīto pamatu kopsavilkums–Nepietiekami skaidrs un precīzs prasības pieteikums–Nepieņemamība

(Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

(skat. 12., 13. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Absolūti atteikuma pamati–Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas–Jēdziens–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 21., 22. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Absolūti atteikuma pamati–Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas–Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi–Atšķirtspēja–Speciālu novērtēšanas kritēriju piemērošana–Nepieļaujamība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 23., 24. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Absolūti atteikuma pamati–Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas–Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi–Reklāmas formula ar cildinošu raksturu

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 25., 26., 28. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Absolūti atteikuma pamati–Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas–Preču zīmes, ko veido reklāmas saukļi–Sauklis, kas pauž objektīvu vēsti

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 27. punktu)

6. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Absolūti atteikuma pamati–Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas–Grafiska preču zīme “Лидер”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 31.–37., 39., 40., 43. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.