Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2018. gada 18. janvāra rīkojums –
W&O medical esthetics/EUIPO – Fidia farmaceutici (“HYALSTYLE”)

(lieta T‑178/17)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “HYALSTYLE” – Ļaunticība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Pieteikums par liecinieku nopratināšanu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 75. pants (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 94. panta 1. punkts) – Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota

1.	Eiropas Savienības preču zīme–Procesa noteikumi–Pierādījumu savākšanas pasākumi–Liecinieku nopratināšana–Apelācijas padomes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 78. panta 1. punkta b) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 57. noteikums) (skat. 17.–19. punktu)

Eiropas Savienības preču zīme–Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība–Absolūti spēkā neesamības pamati–Pieteikuma iesniedzējs, kas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas laikā rīkojies ļaunticīgi–Vērtēšanas kritēriji–Visu reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīdī pastāvošo faktoru, kam ir nozīme, ņemšana vērā–Reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja zināšanas par to, ka trešā persona izmanto identisku vai līdzīgu apzīmējumu–Nepietiekams apstāklis ļaunticības konstatēšanai

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 28.–30. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 17. janvāra lēmumu lietā R 872/2016‑1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp W&O medical esthetics un Fidia farmaceutici.

Rezolutīvā daļa

1)	Prasību noraidīt.

2)	W&O medical esthetics GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Fidia farmaceutici SpA tiesāšanās izdevumus.