28.8.2017

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 283/54

Prasība, kas celta 2017. gada 30. martā – Grendene/EUIPO – Hipanema (“HIPANEMA”)

(Lieta T-435/17)

(2017/C 283/83)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Grendene, SA (Sobral, Brazīlija) (pārstāvis – J. L. de Castro Hermida, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Hipanema (Parīze, Francija)

Informācija par procesu EUIPO

Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece

Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “HIPANEMA”, starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību –starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību Nr. 1 154 586

Process EUIPO: iebildumu process

Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas otrās padomes 2017. gada 20. janvāra lēmums lietā R 629/2016-2

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt apstrīdēto lēmumu, pieņemot tā vietā citu, ar kuru tiek atzīta ar strīdus preču zīmi un ar prioritārajām pretstatītajām preču zīmēm aptverto preču radniecīgums, ciktāl tas ir nepieciešams, lai izvērtētu to līdzību Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē;

—

tiekot atzītai šai līdzībai, Vispārējai tiesai tiek lūgts salīdzināt konfliktējošo apzīmējumu vārdisko ietvaru, kas netika veikts ne iebildumu procesā, ne administratīvās pārsūdzības procedūrā, secinot, ka starp tiem pastāv fonētisks un semantisks identiskums un grafiskā aspekta līdzība, un konstatēt neiespējamu nekonfliktējošu pretstatīto preču zīmju vienlaicīgu līdzāspastāvēšanu un tādējādi noraidīt pieteikumu par aizsardzības piešķiršanu Eiropas Savienībā starptautiskajai preču zīmei Nr.1 154 586 “HIPANEMA” attiecībā uz 14. klasi. Gadījumā, ja šis jautājums neietilpst Vispārējās tiesas kompetencē, nodot lietu atpakaļ Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja Apelācijas padomei, uzdodot atzīt līdzību konfliktējošo preču zīmju starpā.

Izvirzītais pamats:

—	Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums.