1. 

Apelācija–Pamati–Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati–Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa

(Tiesas Reglamenta 181. pants)

(skat. 3. punktu)

2. 

Apelācija–Pamati–Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana–Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana–Nepieņemamība

(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta 1. daļas c) apakšpunkts)

(skat. 4. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme–Apelācijas process–Prasība Savienības tiesā–Vispārējās tiesas kompetence–Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude–Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus–Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)

(skat. 4. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme–Apelācijas process–Prasība Savienības tiesā–Apelācijas padomē izskatītā strīda priekšmeta grozīšana–Nepieļaujamība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants)

(skat. 4. punktu)

5. 

Apelācija–Pamati–Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums–Nepieņemamība–Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā–Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu

(LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta 1. daļa)

(skat. 4. punktu)

1) 

Noraidīt apelācijas sūdzību kā daļēji acīmredzami nepieņemamu un daļēji acīmredzami nepamatotu.

2) 

Banca Monte dei Paschi di Siena SpA un Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.