|
16.10.2017 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 347/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 20. jūlijā iesniedza Verwaltungsgericht Hamburg (Vācija) – British American Tobacco (Germany) GmbH/Freie und Hansestadt Hamburg
(Lieta C-439/17)
(2017/C 347/11)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Hamburg
Pamatlietas puses
Prasītāja: British American Tobacco (Germany) GmbH
Atbildētāja: Freie und Hansestadt Hamburg
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/40/ES par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz tabakas un saistīto izstrādājumu ražošanu, noformēšanu un pārdošanu un ar ko atceļ Direktīvu 2001/37/EK (1) (turpmāk tekstā – “direktīva”) 7. panta 7. punkta pirmais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka aizliegums laist tirgū tabakas izstrādājumus, kuru jebkuras sastāvdaļas satur aromatizētājus, neattiecas uz tabakas izstrādājumiem, kuriem to sastāvdaļās esošo aromatizētāju dēļ ir raksturīgs aromāts atbilstoši direktīvas 2. panta 25. punktā sniegtajai definīcijai? |
|
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta noliedzoša atbilde, vai direktīvas 7. panta 14. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pārejas noteikums attiecas tikai uz aizliegumu laist tirgū tabakas izstrādājumus ar raksturīgu aromātu atbilstoši direktīvas 7. panta 1. punkta pirmajam teikumam, vai – arī – uz aizliegumu laist tirgū tabakas izstrādājumus, kuru jebkuras sastāvdaļas satur aromatizētājus, atbilstoši direktīvas 7. panta 7. punkta pirmajam teikumam? |
|
3) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde vai atbilde uz otro jautājumu ir tāda, ka direktīvas 7. panta 14. punkts attiecas arī uz aizliegumu laist tirgū tabakas izstrādājumus, kuru jebkuras sastāvdaļas satur aromatizētājus, atbilstoši direktīvas 7. panta 7. punkta pirmajam teikumam, kā ir jāsaprot formulējumi “tabakas izstrādājums, kuram piemīt raksturīgs aromāts”, un “attiecīga produktu kategorija” direktīvas 7. panta 14. punktā? |