Lieta C‑8/17

Biosafe – Indústria de Reciclagens SA

pret

Flexipiso – Pavimentos SA

(Supremo Tribunal de Justiça lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 63., 167., 168., 178.–180., 182. un 219. pants – Nodokļu neitralitātes princips – Tiesības uz PVN atskaitīšanu – Valsts tiesību aktos paredzēts termiņš šo tiesību izmantošanai – Papildu PVN, kas samaksāts valstij un par kuru tika iesniegti dokumenti, kas izlabo sākotnējos rēķinus pēc nodokļu korekcijas, iekasēšana – Datums, kurā sākas termiņš prasības celšanai

Kopsavilkums – Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 12. aprīļa spriedums

Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Priekšnodokļa atskaitīšana – Tiesību uz nodokļu atskaitīšanu īstenošanas noteikumi – Rēķina korekcijas iedarbība laikā – Valsts tiesiskais regulējums, kas paredz šo tiesību izmantošanas termiņu, sākot no sākotnējā rēķina izdošanas datuma – Atteikums izmantot atskaitīšanas tiesības pēc šī termiņa beigām – Nepieļaujamība

(Padomes Direktīvas 2006/112 63., 167., 168., 178.–180., 182. un 219. pants)

Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28 novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 63, 167, 168, 178.–180, 182. un 219. pants un nodokļu neitralitātes princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tie iestājas pret tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru tādos apstākļos, kādi ir aplūkoti pamatlietā, kurā nodokļa korekcijas rezultātā valstij tika samaksāts papildu PVN un par kuru tika iesniegti sākotnējā rēķina labojumi vairākus gadus pēc attiecīgo preču piegādes, tiesības atskaitīt PVN tiek atteiktas, pamatojoties uz to, ka šajā tiesiskajā regulējumā paredzētais termiņš šo tiesību izmantošanai tika aprēķināts no šo sākotnējo rēķinu izdošanas datuma un bija beidzies.

(skat. 44. punktu un rezolutīvo daļu)