1. 

Pagaidu noregulējums–Piemērošanas apturēšana–Pagaidu pasākumi–Piešķiršanas nosacījumi–“Fumus boni juris”–Steidzamība–Būtisks un neatgriezenisks kaitējums–Kumulatīvs raksturs–Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids–Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība–Visu attiecīgo interešu izsvēršana

(LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 51.–54. punktu)

2. 

Pagaidu noregulējums–Piemērošanas apturēšana–Noteikšanas nosacījumi–“Fumus boni juris”–Pamatu, kas norādīti pamatprasības pamatojumam, prima facie izvērtēšana–Prasība par Komisijas lēmumu, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt–Pamati, kas atklāj sarežģītu juridisku jautājumu esamību–Pamati, kas pirmšķietami nav nepamatoti

(LESD 107. un 278. pants)

(skat. 56., 66.–68. punktu)

3. 

Pagaidu noregulējums–Piemērošanas apturēšana–Pagaidu pasākumi–Piešķiršanas nosacījumi–Steidzamība–Būtisks un neatgriezenisks kaitējums–Pierādīšanas pienākums–Finansiāls kaitējums–Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem–Situācija, kas varētu apdraudēt sabiedrības prasītājas finansiālo dzīvotspēju–Sabiedrība prasītāja, uz kuru attiecas maksātnespējas procedūra–Novērtēšana, ņemot vērā sabiedrības grupas stāvokli–Konstatēta steidzamība

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. punkts)

(skat. 69.–73., 75., 77., 85., 94., 99., 107., 108., 115., 118., 119. punktu)

4. 

Pagaidu noregulējums–Pieņemamības nosacījumi–Prasības pieteikums–Formas prasības–Pamatu, kuri pirmšķietami pamato prasītos pasākumus, izklāsts

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 4. un 5. punkts)

(skat. 74., 76. punktu)

5. 

Pagaidu noregulējums–Pieņemamības nosacījumi–Lēmuma, ar kuru ir uzdots atgūt valsts atbalstu, piemērošanas apturēšana–Tiesību aizsardzības līdzekļu esamība valsts tiesā attiecībā pret valstu izpildes pasākumiem–Nozīmes saistībā ar pieteikuma par pagaidu noregulējumu pieņemamību neesamība–Savienības tiesas pilnvaras ņemt vērā šādus tiesību aizsardzības līdzekļus, pieteikumu par pagaidu noregulējumu izvērtējot pēc būtības–Piekļuve Savienības tiesai

(LESD 278. pants)

(skat. 100.–102., 104. punktu)

6. 

Pagaidu noregulējums–Piemērošanas apturēšana–Piešķiršanas nosacījumi–Visu attiecīgo interešu izsvēršana–Komisijas lēmums, ar kuru uzdots atgūt valsts atbalstu–Komisijas aizstāvētās vispārējās intereses un atbalsta saņēmēja intereses–Izņēmuma apstākļi–Piemērošanas apturēšana

(LESD 108. panta 2. punkts un 278. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Padomes Regulas Nr. 2015/1589 9. pants)

(skat. 120.–131., 136., 137., 139. punktu)

7. 

Pagaidu noregulējums–Piemērošanas apturēšana–Pagaidu pasākumi–Grozījums vai atcelšana–Nosacījums–Apstākļu maiņa–Jēdziens

(LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 159. pants)

(skat. 138. punktu)

1) 

Tiek apturēta Komisijas Lēmuma (ES) 2017/365 (2016. gada 4. jūlijs) par valsts atbalstu SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP), ko Spānija sniegusi Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva un Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (OV 2017, L 55, 12. lpp.), izpilde attiecībā uz atbalsta atgūšanu no Elche Club de Fútbol, kas šā lēmuma 1. pantā ir identificēts kā 3. pasākums.

2) 

Pieteikumu par pagaidu noregulējumu pārējā daļā noraidīt.

3) 

Atcelt 2017. gada 6. marta rīkojumu Elche Club de Fútbol/Komisija (T‑901/16 R).

4) 

Lēmuma pieņemšanu par tiesāšanās izdevumiem atlikt.