Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada 13. aprīļa rīkojums – Cyprus Turkish Chamber of Industry u.c./Komisija
(lieta T‑41/16 R)
“Pagaidu noregulējums — Aizsargāta cilmes vietas nosaukuma reģistrēšanas procedūra — “Halloumi” vai “Hellim” — Iebildumu noraidīšana — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Steidzamības neesamība”
|
1. |
Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — “Fumus boni juris” — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Visu attiecīgo interešu izsvēršana — Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids — Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 3. punkts) (sal. ar 17.–19. punktu) |
|
2. |
Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Lietas dalībnieka, kas prasa pagaidu pasākuma noteikšanu, pierādīšanas pienākums — Pamattiesību apdraudējuma risks — Nepietiekamība, lai radītu būtisku un neatgriezenisku kaitējumu — Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem dokumentāriem pierādījumiem (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. panta 3. punkts) (sal. ar 28.–35. punktu) |
Priekšmets
Pieteikums atbilstoši LESD 278. un 279. pantam noteikt pagaidu pasākumus saistībā ar siera ar nosaukuma “halloumi/hellim” kā aizsargāta cilmes vietas nosaukuma reģistrēšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV 2012, L 343, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt; |
|
2) |
lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt. |