17.10.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 383/19

—

apvienot šo lietu un lietu T-131/16, ievērojot saistību to starpā, tiesvedības mutvārdu daļai un galīgā sprieduma taisīšanai;

—

atzīt par pieņemamiem un apmierināt šajā prasības pieteikumā izvirzītos prasījumus atcelt tiesību aktu;

—

atcelt apstrīdētā lēmuma (1) 1. un 2. pantu;

—

pakārtoti, atcelt apstrīdētā lēmuma 2. pantu, ciktāl tajā nav paredzēti pārejas noteikumi;

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā, identificējot tiesību aktus, ar kuriem ir paredzēts apgalvotais valsts atbalsts, un kļūda tiesību piemērošanā, interpretējot Regulas Nr. 2015/1589 (2) 1. panta d) punktu.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvota kļūda faktos atskaites sistēmas aprakstā, acīmredzama kļūda vērtējumā tās analīzē un kļūda LESD 107. panta 1. punkta un Regulas Nr. 2015/1589 1. panta a) punkta piemērošanā.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvota kļūda ekonomisko priekšrocību vērtējumā un kļūda LESD 107. panta 1. punkta un Regulas Nr. 2015/1589 1. panta a) punkta piemērošanā.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvota kļūda vērtējumā par selektivitāti, kāda ir nepieciešama, lai apstrīdēto shēmu kvalificētu par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta un Regulas Nr. 2015/1589 1. panta a) punkta izpratnē, un kļūda vērtējumā, analizējot strīdīgās shēmas mehānismus.

5.

Ar piekto pamatu tiek apgalvota kļūda vērtējumā, analizējot strīdīgās shēmas piemērošanas nosacījumu attaisnojumu.

6.

Ar sesto pamatu tiek apgalvota kļūda apgalvoto priekšrocību vērtējumā, kuras izriet no strīdīgās shēmas, un precizitātes trūkums strīdīgās shēmas pārbaudē.

7.

Ar septīto pamatu tiek apgalvots nodokļu maksātāju tiesiskās paļāvības un tiesiskās noteiktības pārkāpums.