—

atcelt ACER Apelāciju padomes 2015. gada 16. decembra lēmumu lietā A-001–2015 un

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots būtisku procesuālo noteikumu pārkāpums.

Būtiski procesuālie noteikumi netika ievēroti procedūrā, kurā tika pieņemts apstrīdētais lēmums, proti, E-Control procesuālās pamattiesības apstrīdēt ACER 2015. gada 23. septembra atzinuma Nr. 09/2015 par valsts regulatīvo iestāžu lēmumu, ar kuriem tiek apstiprinātas pieejamās pārvades jaudas sadales Centrālaustrumu Eiropas reģionā metodes, saderību ar Regulu (EK) Nr. 714/2009 (1) un Pamatnostādnēm par starpvalstu savienojumu elektrosistēmām pieejamās pārvades jaudas pārvaldību un sadali, kas ir tās I pielikumā (turpmāk tekstā – “Atzinums”), tiesiskumu un E-Control tiesības izklāstīt savu tiesisko nostāju.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, kas, uzskatot, ka Atzinums nav lēmums Regulas (EK) Nr. 713/2009 (2) 19. panta izpratnē, ir tikusi pieļauta kļūda tiesību piemērošanā.

ACER Apelāciju padome, uzskatot, ka E-Control apelācija par Atzinumu bija nepieņemama, jo ACER Atzinums neesot lēmums Regulas (EK) Nr. 713/2009 19. panta izpratnē, un liedzot E-Control tiesības uz apelāciju, esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā. Atzinums, par ko ir iesniegta apelācijas sūdzība, esot lēmums Regulas (EK) Nr. 713/2009 19. panta izpratnē, jo tam ir tieša juridiska ietekme uz E-Control. Līdz ar to tiesības iesniegt apelācijas sūdzību pastāv un Apelāciju padomei būtu bijis jāizskata E-Control apelācijas sūdzība pēc būtības.

3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvota pienācīga pamatojuma neesamība.

ACER Apelāciju padome apstrīdētajā lēmuma neesot sniegusi pienācīgu pamatojumu, jo tās tiesiskais vērtējums principā iekļauj tikai to, ka Atzinums ir starppasākums un sagatavojošs posms Komisijas iespējamai tālākai rīcībai. Apstrīdētais lēmums neesot balstīts uz E-Control juridisko argumentu vērtējumu, un tajā neesot pienācīga pamatojuma (iespējami pretējam) ACER Apelāciju padomes viedoklim.

4.

Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka esot kļūdaini tikuši piemēroti atbilstošie tiesību principi.

ACER Apelāciju padome, veicot E-Control apelācijas juridisko vērtēšanu, ir tikai noteikusi, ka ACER Atzinums ir pagaidu un starppasākums, kurš ir tikai sagatavojošs posms Komisijas iespējamai tālākai rīcībai. ACER Apelāciju padome uzskata, ka tādēļ Atzinums – kā starppasākums – nevar būt apelācijas sūdzības priekšmets. Šis juridiskais viedoklis neesot pareizs. Atzinums esot neatkarīgs, galīgs un atsevišķs akts, ko pieņēmusi Eiropas Savienības aģentūra, un tādēļ tas pats par sevi veido prasības atcelt tiesību aktu priekšmetu un līdz ar to – arī apelācijas sūdzības priekšmetu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 713/2009 19. pantam. Ja Apelāciju padome būtu pareizi piemērojusi atbilstošos tiesību principus, tā būtu atcēlusi Atzinumu.