1. 

Eiropas Savienības preču zīme–Apelācijas process–Apelācijas sūdzība par Biroja Iebildumu nodaļas lēmumu–Pārbaude, ko veic Apelācijas padome–Apjoms–Fakti un pierādījumi, kas nav iesniegti iebildumu pamatojumam tam noteiktajā termiņā–Ņemšana vērā–Apelācijas padomes rīcības brīvība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. pants un 50. panta 1. punkta trešā daļa)

(skat. 46., 47. un 49. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme–Iebildumi un trešo personu apsvērumi–Iebildumu pamatojumam iesniegtie fakti, pierādījumi un apsvērumi–Iebildumu iesniedzēja spēja iesniegt pierādījumus iebildumu pamatošanai

(Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 15. noteikuma 18. un 19. punkts)

(skat. 58. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 65., 66., 76. un 107. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Sajaukšanas iespējas vērtējums–Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana–Sabiedrības daļas uzmanības līmenis–Farmaceitiskie produkti

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 67. un 71.–73. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Vārdiska preču zīme “ALPHAREN” un vārdiskas preču zīmes “ALPHA D 3”

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 74. un 110. punktu)

6. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība–Vērtēšanas kritēriji–Preču papildinošais raksturs–Farmaceitiskie produkti

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 79.–81. punktu)

7. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 89. un 105. punktu)

8. 

Eiropas Savienības preču zīme–Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana–Relatīvi atteikuma pamati–Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi–Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja–Attiecīgo preču zīmju līdzība–Preču zīmi veidojoša elementa atšķirtspējas novērtēšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 101. punktu)

1)

Prasību noraidīt.

2)

Opko Ireland Global Holdings Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.