|
5.11.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 399/2 |
Tiesas (virspalāta) 2018. gada 4. septembra spriedums – ClientEarth/Komisija
(Lieta C-57/16 P) (1)
((Apelācija - Piekļuve Eiropas Savienības iestāžu dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Regula (EK) Nr. 1367/2006 - Ietekmes novērtējuma ziņojums, ietekmes novērtējuma ziņojuma projekts un Ietekmes novērtējuma padomes atzinums - Likumdošanas iniciatīvas vides jomā - Piekļuves atteikums - Tiesvedības laikā pieprasītu dokumentu publiskošana - Intereses celt prasību saglabāšanās - Izņēmums saistībā ar Eiropas Savienības iestādē notiekoša lēmumu pieņemšanas procesa aizsardzību - Vispārēja prezumpcija))
(2018/C 399/02)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: ClientEarth (pārstāvji: O. W. Brouwer, J. Wolfhagen un F. Heringa, advocaten)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Clotuche-Duvieusart un M. Konstantinidis)
Personas, kas iestājušās lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: Somijas Republika (pārstāvji: H. Leppo un M. J. Heliskoski), Zviedrijas Karaliste (pārstāvji: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson un N. Otte Widgren)
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2015. gada 13. novembra spriedumu ClientEarth/Komisija (T-424/14 un T-425/14, EU:T:2015:848). |
|
2) |
Atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 1. aprīļa lēmumu, ar ko ir atteikta piekļuve ietekmes novērtējuma ziņojumam par saistoša instrumenta projektu, kurā ir noteikta uz risku balstītu inspekcijas un uzraudzības procedūru stratēģiskā sistēma attiecībā uz Eiropas Savienības vides jomas tiesību aktiem, kā arī Ietekmes novērtējuma padomes atzinumam. |
|
3) |
Atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 3. aprīļa lēmumu, ar ko ir atteikta piekļuve ietekmes novērtējuma ziņojuma projektam par iespēju vērsties tiesā vides jautājumos dalībvalstu līmenī Eiropas Savienības vides politikas jomā, kā arī Ietekmes novērtējuma padomes atzinumam. |
|
4) |
Eiropas Komisija sedz savus un atlīdzina ClientEarth tiesāšanās izdevumus gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā. |
|
5) |
Somijas Republika un Zviedrijas Karaliste savus tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā apelācijas tiesvedībā, sedz pašas. |