1. 

Tiesvedība – Iebilde par nepieņemamību – Lēmums, ar kuru lūgums atsevišķi lemt par iebildi par nepieņemamību ir apvienots ar lietas izskatīšanu pēc būtības – Prasības kā nepieņemamas noraidīšana ar motivētu rīkojumu – Pieļaujamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 130. panta 6. punkts)

(skat. 37., 38. punktu)

2. 

Tiesvedība – Iestāšanās lietā – Pieņemamības nosacījumi – Ieinteresētība strīda atrisināšanā – Jēdziens – Tiešas un pastāvošas intereses prasība – Strīds par Komisijas lēmuma valsts atbalsta jomā likumību – Valsts noteiktas daļas, kas veicinājusi minētajā lēmumā ietvertos pasākumus, tieša un pastāvoša interese

(Tiesas statūtu 40. panta 2. daļa un 53. panta 1. daļa)

(skat. 40.–45. punktu)

3. 

Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Jaunu pierādījumu iesniegšana apsvērumos par iebildi par nepieņemamību – Pieļaujamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 85. panta 1. punkts)

(skatīt 48. punktu)

4. 

Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Novēlota piedāvāto pierādījumu iesniegšana – Nosacījumi – Agrāk iesniegta pierādījuma papildināšana – Pieļaujamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 85. panta 3. punkts)

(skat. 51.–53. punktu)

5. 

Tiesvedība – Pierādījumu iesniegšana – Termiņš – Novēlota piedāvāto pierādījumu iesniegšana – Nosacījumi – Pierādījums attiecībā uz prasību atcelt tiesību aktu – Informācijas iesniegšana pēc prasības celšanas – Informācija, kas apstiprina prasītāja locus standi – Pieļaujamība

(Vispārējās tiesas Reglamenta 85. panta 3. punkts)

(skat. 70.–75. punktu)

6. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums valsts atbalsta jomā, kas pieņemts pēc formālās izmeklēšanas procedūras – Prasība, ko cēlusi ieinteresētā puse LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Nepietiekams raksturs, lai atzītu locus standi

(LESD 108. panta 2. un 3. punkts un 263. panta 4. daļa)

(skat. 88.–93., 100., 110. punktu)

7. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Individuāls skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums, ar ko noteikti atbalsta pasākumi atzīti par saderīgiem ar iekšējo tirgu un konstatēts, ka pārējie pasākumi nav valsts atbalsts – Tāda uzņēmuma celta prasība, kurš ir konkurents uzņēmumam atbalsta saņēmējam, kas piedalījies administratīvajā procesā – Konkurējošais uzņēmums, kurš nav pierādījis būtisku ietekmi uz tā pozīciju attiecīgajā tirgū – Nepieņemamība

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 111.–144. punktu)

8. 

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot leģislatīvus aktus – Komisijas lēmums attiecībā uz individuālu atbalstu – Izslēgšana

(LESD 263. panta 4. daļa)

(skat. 148.–150. punktu)

9. 

Tiesvedība – Tiesāšanās izdevumi – Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi – Lietas dalībnieka izraisīti un Vispārējās tiesas segti izdevumi, no kuriem ir jāizvairās – Atlīdzināšana – Nosacījumi

(Vispārējās tiesas reglamenta 139. panta a) punkts)

(skat. 155., 156. punktu)

1) 

Prasību noraidīt.

2) 

Deutsche Lufthansa AG sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un Land Rheinland Pfalz tiesāšanās izdevumus.