Vispārējās tiesas ceturtās palātas priekšsēdētāja 2015. gada 15. oktobra rīkojums – Ahrend Furniture /Komisija

(lieta T‑482/15 R)

“Pagaidu noregulējums — Publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra — Mēbeļu piegāde — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana un līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam — Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu — Fumus boni juris neesamība”

Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — “Fumus boni juris” — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Izmeklēšanas kārtība un pārbaudes veids — Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. pants) (sal. ar 20.–22. punktu)

Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Noteikšanas nosacījumi — Steidzamība — Vērtējums strīdos par publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu — Būtisks kaitējums — Acīmredzama un būtiska pārkāpuma pietiekamība īpaši smaga “fumus boni juris” gadījumā — Nosacījums — Pieteikuma par pagaidu noregulējumu iesniegšana nogaidīšanas termiņa laikā pirms līguma noslēgšanas ar līgumslēdzēju (LESD 278. pants; Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 171. panta 1. punkts) (sal. ar 24.–28. un 30. punktu)

Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Noteikšanas nosacījumi — “Fumus boni juris” — Pamatu, kas norādīti pamatprasības pamatojumam, “prima facie” izvērtēšana — Prasība par Komisijas lēmumu noraidīt pretendenta izteiktu piedāvājumu saistībā ar publiskā iepirkuma līgumu un lēmumu piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam — Pamats saistībā ar kļūdām, kuras pieļautas attiecīgā pretendenta piedāvājuma tehniskajā un finanšu novērtēšanā — Pamats saistībā ar tādu elementu nepaziņošanu, kas saistīti ar piedāvājumu finanšu novērtēšanu — Pamati, kas pirmšķietami ir nepamatoti (LESD 278. un 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 97. panta 1. punkts un 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 3. punkts) (sal. ar 29. un 31.–105. punktu)

Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Pierādīšanas pienākums — Finansiāls kaitējums — Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu — Kaitējums, kas vēlāk var tikt atlīdzināts finanšu kompensācijas ceļā — Neatgriezeniska rakstura neesamība (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. pants) (sal. ar 107. un 112. punktu)

Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Iespējas zaudēšana, kas izriet no pretendenta izslēgšanas no konkursa procedūras — Zaudējums, kas pats par sevi nav uzskatāms par būtisku kaitējumu (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 156. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 114. panta pirmā daļa) (sal. ar 109.–111. punktu)

Priekšmets

Galvenokārt, pieteikums par Komisijas lēmuma, ar ko publiskā iepirkuma Nr. OIB.DR.2/PO/2014/055/622 – “Mēbeļu piegāde” līguma daļas Nr. 1 slēgšanas tiesības tika piešķirtas citam pretendentam, piemērošanas apturēšanu un, pakārtoti, lūgums uzdot iesniegt dokumentus saistībā ar piedāvājumu finanšu analīzi un apturēt iepriekš minētā lēmuma piemērošanu līdz brīdim, kad būs beidzies jaunais desmit dienu nogaidīšanas termiņš no šo dokumentu nosūtīšanas brīža

Rezolutīvā daļa:

1)	pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2)	2015. gada 26. augusta rīkojumu lietā T‑482/15 R atcelt;

3)	lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.