27.7.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 245/43 |
Prasība, kas celta 2015. gada 2. jūnijā – Hamas/Padome
(Lieta T-289/15)
(2015/C 245/52)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Hamas (Doha, Katāra) (pārstāvis – L. Glock, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt Padomes 2015. gada 26. marta Lēmumu (KĀDP) 2015/521, ar ko atjaunina un groza to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu 2014/483/KĀDP, ciktāl šis lēmums attiecas uz Hamas (tostarp uz Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem); |
— |
atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2015/513, ar ko īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) Nr. 790/2014, ciktāl šī regula attiecas uz Hamas (tostarp uz Hamas-Izz-al-Din-al-Quassem); |
— |
piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
1. |
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Padomes 2001. gada 27. decembra Kopējās nostājas 2001/931 (1) 1. panta 4. punkta pārkāpums, jo Padomes pieminētie valsts lēmumi neatbilstot minētajā pantā izvirzītajiem nosacījumiem, lai tos varētu uzskatīt par kompetentās iestādes pieņemtiem lēmumiem. |
2. |
Ar otro pamatu tiek apgalvota kļūdas pieļaušana attiecībā uz faktu patiesumu, jo Padomes norādīto faktu būtiska daļa nav pamatota ne ar vienu pierādījumu. |
3. |
Ar trešo pamatu tiek apgalvota kļūda vērtējumā attiecībā uz Hamas organizācijas teroristisko raksturu. |
4. |
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots neiejaukšanās principa pārkāpums, saskaņā ar kuru par teroristisku vienību nav pieļaujams uzskatīt Hamas, kas esot likumīga politiska kustība, kura guvusi uzvaru Palestīnā rīkotajās vēlēšanās, un veidojot Palestīnas valdības kodolu. |
5. |
Ar piekto pamatu tiek apgalvots Padomes pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums. |
6. |
Ar sesto pamatu tiek apgalvots prasītājas tiesību uz aizstāvību pārkāpums, kā arī tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pārkāpums valsts līmenī notiekošā procesa stadijā. |
7. |
Ar septīto pamatu tiek apgalvots īpašumtiesību pārkāpums, jo prasītājas līdzekļu iesaldēšana veidojot neattaisnotu tās īpašumtiesību aizskārumu. |
(1) Padomes 2001. gada 27. decembra Kopējā nostāja 2001/931 par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu (OV L 344, 93. lpp.).