afscjeVispārējās tiesas (otrā palāta) 2016. gada 27. oktobra spriedums –

Spa Monopole / EUIPO – YTL Hotels & Properties

(“SPA VILLAGE ”)

(lieta T‑625/15)

“Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “SPA VILLAGE” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Beniluksa vārdiska preču zīme “SPA” — Relatīvs atteikuma pamats — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts”

1. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Preču zīmes reputācija dalībvalstī vai Savienībā — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 21.–23. un 29. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījumi — Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas — Agrākas preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai radīts kaitējums — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 24., 25., 61. un 62. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Vārdiskas preču zīmes “SPA VILLAGE”un “SPA” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 28., 58., 64., 65., 69. un 70. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Mērķis — Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam — Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 42. un 63. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi — Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi — Nosacījums — Saikne starp preču zīmēm — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 45., 47. un 48. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 11. septembra lēmumu lietā R 1954/2013‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa un YTL Hotels & Properties

Rezolutīvā daļa:

1) 

atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 11. septembra lēmumu lietā R 1954/2013‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV un YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, ciktāl ar to ir noraidīti iebildumi pret Eiropas Savienības vārdiska preču zīmes “SPA VILLAGE” reģistrāciju attiecībā uz “pakalpojumiem saistībā ar pārtikas un dzērienu piegādi; kafejnīcām – restorāniem; kafetērijām; ātrās un nepārtrauktās ēdināšanas restorāniem (uzkodu bāriem); pašapkalpošanās restorāniem; ēdināšanas pakalpojumiem viesnīcās; restorānu pakalpojumiem; pagatavotu ēdienu piegādes ar galdu klāšanu un banketu pakalpojumiem; bāra pakalpojumiem; viesnīcu pakalpojumiem”, kas ietilpst 43. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām;

2) 

EUIPO un YTL Hotels & Properties atlīdzina tiesāšanās izdevumus.