Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2016. gada 14. jūlija spriedums –

Modas Cristal / EUIPO Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (“KRISTAL ”)

(lieta T‑345/15)

“Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “KRISTAL” reģistrācijas pieteikums — Agrākas valsts vārdiska un grafiska preču zīmes “MODAS CRISTAL” un “home CRISTAL” — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts”

1. 

Eiropas Savienības preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē — Izslēgšana (Vispārējās tiesas Reglamenta (1991) 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 15. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 19. punktu)

3. 

Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Jēdziens — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 20.–22. un 32. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Kritēriju piemērošana konkrētā gadījumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 23. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Nepieciešamība noregulēt jautājumu, ko pieteikuma iesniedzējs izvirzījis, pirms pieņemts lēmums par iebildumiem — Sekas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 43. panta 2. punkts) (sal. ar 44. punktu)

6. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 49., 69. un 89. punktu)

7. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji — Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 50. un 61.–63. punktu)

8. 

Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Grafiska preču zīme “KRISTAL” — Vārdiska preču zīme “MODAS CRISTAL” un grafiska preču zīme “home CRISTAL” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 52., 68., 91., 92., 97., 100. un 101. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2015. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 341/2014‑5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Modas Cristal un Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama

Rezolutīvā daļa:

1) 

prasību noraidīt;

2) 

Modas Cristal, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.