Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 7. septembra rīkojums –
Lotte / Nestlé Unternehmungen Deutschland
(lieta C‑586/15 P) ( *1 )
“Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Eiropas Savienības preču zīme — Grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu japāņu valodā un mazu koalu turošas koalas, kas atrodas kokā, attēlu — Agrāku valsts trīsdimensiju preču zīmes “KOALA‑BÄREN” un grafiskas preču zīmes “KOALA” īpašnieka iebildumi — Preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums — Preču zīmes izmantošana tādā formā, kas atšķiras ar elementiem, kuri nemaina tās atšķirtspēju — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta otrās daļas a) apakšpunkts un 42. panta 2. un 3. punkts — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība”
|
1. |
Apelācija — Pamati — Aizlieguma lemt “ultra petita” pārkāpums — Apelācijas padomes argumentu kopsavilkuma iesniegšana pirms šai apelācijas padomei pārmesto kļūdu vērtējumā apraksta — Neesamība (Tiesas statūtu 21. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts) (sal. ar 29. punktu) |
|
2. |
Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumi un trešo personu apsvērumi — Iebildumu izskatīšana — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Faktiska izmantošana — Agrākās preču zīmes atšķirtspējas elementu novērtēšanai jānotiek pirms vērtējuma par faktisku izmantošanu (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 30. punktu) |
|
3. |
Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 33. un 39. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Lotte Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH tiesāšanās izdevumus; |
|
3) |
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. |
( *1 ) OV C 59, 15.2.2016.