Apvienotās lietas C‑511/15 un C‑512/15

Renata Horžić

un

Siniša Pušić

pret

Privredna banka Zagreb d.d.

un

Božo Prka

(Prekršajni Sud u Bjelovaru lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Patēriņa kredītlīgumi — Direktīva 2008/48/EK — Hipotekārā kredīta līgums — Mainīga procentu likme — Aizdevēja pienākumi — Valsts tiesiskais regulējums, kas piemērojams tā spēkā stāšanās dienā pastāvošajiem līgumiem — Direktīvas 2008/48 nepiemērojamība”

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2016. gada 12. oktobra rīkojums

1. Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2008/48 – Patēriņa kredītlīgumi – Piemērošanas joma – Ar nekustamo īpašumu nodrošināti kredītlīgumi – Izslēgšana – Transponējošie valsts tiesību akti, kuru piemērošanas jomā ir ietverti šie kredītlīgumi un kuros saistībā ar tiem ir noteikti pienākumi kredītiestādēm – Pieļaujamība

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48 preambulas 10. un 14. apsvērums un 2. panta 2. punkta b) apakšpunkts)

2. Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2008/48 – Patēriņa kredītlīgumi – Piemērošanas joma – Transponējošie valsts tiesību akti, kuru piemērošanas jomā ir ietverti ar nekustamo īpašumu nodrošināti kredītlīgumi, kuri ir izslēgti no direktīvas piemērošanas jomas – Piemērojamība līgumiem, kas pastāvēja dienā, kad stājās spēkā minētie tiesību akti – Pieļaujamība

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48 preambulas 9. un 10. apsvērums un 30. panta 1. punkts)

3. Patērētāju aizsardzība – Direktīva 2008/48 – Patēriņa kredītlīgumi – Piemērošanas joma – Ar nekustamo īpašumu nodrošināti kredītlīgumi – Izslēgšana – Transponējošie tiesību akti, atbilstoši kuriem aizdevējam ir noteikti pienākumi saistībā ar mainīgo procentu likmi, nepildīšanas gadījumā paredzot krimināltiesiskas sankcijas – Piemērojamība līgumiem, kas pastāvēja dienā, kad stājās spēkā minētie tiesību akti – Pieļaujamība – Nosacījumi

   (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48 23. pants un 30. panta 1. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 27.–30. punktu)

2.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (skat. 31.–33. punktu)

3.  Direktīvas 2008/48 par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102, 23. pants un 30. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā tādas valsts tiesību normas, atbilstoši kurām aizdevējam ir noteikti pienākumi saistībā ar kredītlīgumos, kuri jau pastāvēja, šīm normām stājoties spēkā, noteikto mainīgo procentu likmi, neizpildes gadījumā paredzot krimināltiesiskas sankcijas, jo šie kredītlīgumi neietilpst šīs direktīvas materiālajā tvērumā un šie pienākumi arī nav minētās direktīvas īstenošanas pasākumi.

   (skat. 35. punktu un rezolutīvo daļu)