1. 

Apelācija — Pamati — Acīmredzami nepieņemami vai acīmredzami nepamatoti pamati — Noraidīšana jebkurā brīdī, izdodot motivētu rīkojumu, bez mutvārdu procesa (Tiesas Reglamenta 181. pants) (sal. ar 23. un 24. punktu)

2. 

Apelācija — Pamati — Nepietiekams pamatojums — Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 28. un 33. punktu)

3. 

Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 34., 48. un 58. punktu)

4. 

Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 44., 53. un 54. punktu)

5. 

Apelācija — Pamati — Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu — Neefektīvs pamats — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 60. punktu)

6. 

Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Sajaukšanas iespējas vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 72. punktu)

7. 

Apelācija — Pamati — Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 81. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt;

2) 

Harper Hygienics SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.