evucjeTiesas (septītā palāta) 2016. gada 28. septembra rīkojums – Durante
(lieta C‑438/15) ( *1 )
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 99. pants — Identiski prejudiciālie jautājumi — LESD 49. un 56. pants — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Azartspēles — Ierobežojumi — Primāri vispārējo interešu apsvērumi — Samērīgums — Nosacījumi dalībai iepirkumā un saimnieciskā un finansiālā stāvokļa izvērtēšana — Pretendenta izslēgšana, jo tas nav iesniedzis divu dažādu banku iestāžu sagatavotus apliecinājumus par pretendenta saimniecisko un finansiālo stāvokli”
|
1. |
Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Ierobežojumi — Azartspēles — Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru dalībai derību rīkošanas koncesiju piešķiršanā ir izvirzīts nosacījums, ka ir jāiesniedz bankas paziņojums, kas apliecina operatora ekonomiskās un finansiālās spējas — Nepieļaujamība — Pamatojums — Primāri vispārējo interešu apsvērumi — Noziedzības apkarošanas mērķis — Pienākums izpildīt samērīguma nosacījumu — Valsts tiesas vērtējums (LESD 49. un 56. pants) (skat. 10.–13., 15. punktu un rezolutīvo daļu) |
|
2. |
Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Līguma noteikumi — Piemērošanas joma — Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru dalībai derību rīkošanas koncesiju piešķiršanā ir izvirzīts nosacījums, ka ir jāiesniedz bankas paziņojums, kas apliecina operatora ekonomiskās un finansiālās spējas — Iekļaušana — Autonomas pārbaudes neesamība attiecībā uz noteikumiem, kas regulē kapitāla brīvu apriti (LESD 49., 56. un 63. pants) (skat. 14. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
LESD 49. un 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tiem ir pieļaujama tāda valsts tiesību norma kā pamatlietā, kurā saimnieciskās darbības subjektiem, kuri vēlas iesniegt piedāvājumu iepirkumā attiecībā uz koncesiju piešķiršanu azartspēļu un derību jomā, ir noteikts pienākums iesniegt pierādījumus par to saimniecisko un finansiālo stāvokli, iesniedzot vismaz divu banku iestāžu izsniegtus apliecinājumus, neļaujot pierādīt šo stāvokli jebkādā citā veidā, ja šī tiesību norma atbilst Tiesas judikatūrā noteiktajiem samērīguma nosacījumiem; to pārbaudīt ir iesniedzējtiesas ziņā.
( *1 ) OV C 381, 16.11.2015.