Tiesas (astotā palāta) 2016. gada 4. februāra rīkojums –
Emsibeth /ITSB
(lieta C‑251/15 P) ( 1 )
“Apelācija — Tiesas Reglamenta 181. pants — Kopienas preču zīme — Grafiskas preču zīmes “Nael” reģistrācijas pieteikums — Agrākas Kopienas vārdiskas preču zīmes “Mc Neal” īpašnieka iebildumi — Reģistrācijas atteikums — Regula (EK) Nr. 207/2009 — 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Konkrētās sabiedrības daļas noteikšana — Konkrētās sabiedrības daļas uzmanības pakāpes noteikšana — Preču salīdzināšanas, apzīmējumu līdzības un sajaukšanas riska novērtējums”
|
1. |
Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 28.–30. un 37. punktu) |
|
2. |
Apelācija — Pamati — Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 34. punktu) |
|
3. |
Apelācija — Pamati — Kļūda tiesību piemērošanā — Visu faktoru, kam ir nozīme, vērtējot sajaukšanas iespēju Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, neņemšana vērā — Pieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 44. punktu) |
|
4. |
Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 45. un 46. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
apelācijas sūdzību noraidīt; |
|
2) |
Emsibeth SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |