Tiesas (devītā palāta) 2016. gada 7. jūlija rīkojums –
Sá Machado & Filhos
(lieta C‑214/15) ( 1 )
“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Publiski būvdarbu līgumi — Direktīva 2004/18/EK — 55. pants — Paziņojums par līgumu — Piedāvājums, kuram nav pievienots nepamatoti zemas cenas pamatojums — Noteikšanas kritēriji — 7. panta c) punkts — Tirgus vērtība — Nesasniegtais slieksnis — Noteiktas pārrobežu intereses — Informācijas neesamība — Acīmredzama nepieņemamība”
|
1. |
Prejudiciāli jautājumi — Tiesas kompetence — Robežas — Vispārīgi vai hipotētiski jautājumi — Jautājums ar abstraktu vai tikai hipotētisku raksturu attiecībā uz pamatlietas priekšmetu — Nepieņemamība (LESD 267. pants) (sal. ar 28. punktu) |
|
2. |
Tiesību aktu tuvināšana — Būvdarbu, piegādes un pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras — Direktīva 2004/18 — Piemērošanas joma — Par direktīvā noteikto robežvērtību zemāka publiskā iepirkuma vērtība — Izslēgšana — LESD pamatnoteikumu un vispārējo principu piemērošana — Nosacījums — Tirgus ar noteiktām pārrobežu interesēm — Vērtēšanas kritēriji (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18, kas grozīta ar ar Regulu Nr. 1251/2011, 7. pants) (sal. ar 29., 35. un 36. punktu) |
|
3. |
Prejudiciāli jautājumi — Pieņemamība — Nepieciešamība sniegt Tiesai pietiekamus precizējumus par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu — Pienākuma apjoms publisko iepirkumu jomā (LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 94. pants) (sal. ar 37.–39. punktu) |
Rezolutīvā daļa:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Supremo Tribunal Administrativo (Augstākā administratīvā tiesa, Portugāle) iesniegusi ar 2015. gada 9. aprīļa lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams
( 1 ) OV C 254, 3.8.2015.