|
21.3.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 106/10 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 14. decembrī iesniedza Rechtbank Noord-Holland (Nīderlande) – X, GoPro Coöperatief UA/Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
(Lieta C-666/15)
(2016/C 106/13)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Noord-Holland
Pamatlietas puses
Prasītāji: X un GoPro Coöperatief UA
Atbildētājs: Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Komisijas skaidrojumi par kombinētās nomenklatūras apakšpozīciju 8525 80 30 un apakšpozīcijām 8525 80 91 un 8525 80 99 ir jāinterpretē tādējādi, ka “atsevišķs vismaz 30 minūšu garš ieraksts” ir arī tādā gadījumā, ja par 30 minūtēm garāks videosižets ir uzņemts, izmantojot “video record” [video ieraksta] režīmu, bet ir saglabāts atsevišķās datnēs, kuru ilgums ir īsāks par 30 minūtēm, un, atskaņojot, lietotājam katra datne, kuras ilgums ir īsāks par 30 minūtēm, ir jāatver atsevišķi, tomēr videosižetus, ko satur šīs datnes, ir iespējams savienot datorā, izmantojot GoPro piegādāto programmatūru, un tādējādi saglabāt datorā vienā datnē kā vienu videofilmu, kuras ilgums ir garāks par 30 minūtēm? |
|
2) |
Vai tādu videokameru, kas var ierakstīt no ārējiem avotiem saņemtu signālu, klasifikāciju KN apakšpozīcijā 8525 80 99 nepieļauj tas, ka šo signālu nevar reproducēt, izmantojot ārēju televizoru vai ārēju monitoru, jo šīs videokameras, piemēram, GoPro Hero 3 Silver Edition, uz ārēja ekrāna vai monitora var atskaņot tikai datnes, kas ierakstītas, izmantojot pašas kameras lēcu? |