18.1.2016   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 16/18

1)

Vai LESD 49. un [56.] pants, kā arī vienlīdzīgas attieksmes un efektivitātes principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu azartspēļu jomā, kurā attiecībā uz koncesiju piešķiršanu ir paredzēta jauna (2012. gada 26. aprīļa Likuma Nr. 44 [10. panta 9.g punktā] reglamentēta) konkursa procedūra, kas ietver noteikumus, atbilstoši kuriem no dalības procedūrā tiek izslēgti uzņēmumi, kuri nav izpildījuši nosacījumu par ekonomisko un finanšu spēju, ciktāl šajā ziņā nav tikuši paredzēti citi kritēriji kā vien divu banku atsauksmju no divām dažādām kredītiestādēm iesniegšana?

2)

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvas 2004/18/EK (1) 47. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu azartspēļu jomā, kurā attiecībā uz koncesiju piešķiršanu ir paredzēta jauna (2012. gada 26. aprīļa Likuma Nr. 44 [10. panta 9.g punktā] reglamentēta) konkursa procedūra, [kas ietver noteikumus, atbilstoši kuriem no dalības procedūrā tiek izslēgti uzņēmumi, kuri nav izpildījuši nosacījumu] par ekonomisko un finanšu spēju, ciktāl šajā ziņā nav tikusi paredzēta citu dokumentu iesniegšana vai citas iespējas atbilstoši [Savienības] tiesiskajam regulējumam?

3)

Vai LESD 49. un [56.] pants pieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, kurā faktiski ir ierobežota jebkāda pārrobežu darbība azartspēļu jomā, neatkarīgi no formas, kādā šī darbība tiek veikta, it īpaši (saskaņā ar spriedumā Biasci u.c., C-660/11 un C-8/12 paredzēto) gadījumā, kad attiecībā uz uzņēmuma starpniekiem, kas darbojas valsts teritorijā, var tikt veikta fiziska pārbaude sabiedriskās kārtības nodrošināšanas nolūkā?