Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 5. oktobrī iesniedza Rechtbank van koophandel Brussel (Beļģija) – Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, cita lietas dalībniece: Uber NV u.c.

(Lieta C-526/15)

(2015/C 429/13)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Rechtbank van koophandel Brussel

Pamatlietas puses

Prasītāja: Uber Belgium BVBA

Atbildētāja: Taxi Radio Bruxellois NV

Persona, kas iestājušās lietā: Uber NV u.c., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Prejudiciālie jautājumi

Vai samērīguma princips, kas noteikts LES 5. pantā un Hartas 52. panta 1. punktā, aplūkojot tos kopsakarā ar Hartas (1) 15., 16. un 17. pantu un LESD 28. un 56. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to aizliedz normu, kāda ir noteikta Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder [Briseles galvaspilsētas 1995. gada 27. aprīļa rīkojums par taksometra pakalpojumiem un transportlīdzekļu nomas ar šoferi pakalpojumiem], interpretēt tādējādi, ka jēdziens “taksometra pakalpojumi” attiecas arī uz bezatlīdzības individuāliem pārvadātājiem, kuri ir iesaistīti ridesharing (braucienu kopīgošana) un kuri saņem braucienu pieprasījumus, kas tiem tiek piedāvāti, izmantojot citā dalībvalstī reģistrēta uzņēmuma Uber BV et al. lietotni?

(1)  OV 2000, C 364, 1. lpp.