|
22.6.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 205/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 12. martā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Verein für Konsumenteninformation/INKO, Inkasso GmbH
(Lieta C-127/15)
(2015/C 205/18)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja: Verein für Konsumenteninformation
Atbildētāja: INKO, Inkasso GmbH
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai parādu piedziņas aģentūra, kas parādu piedzīšanas darījumos savu klientu vārdā piedāvā viņu parādniekiem slēgt līgumus par samaksu pa daļām, ierēķinot sava darba izdevumus, kurus galu galā maksā parādnieki, darbojas kā “kredīta starpnieks” Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīvas 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (1) 3. panta f) punkta izpratnē? |
|
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai līgums par samaksu pa daļām, ko slēdz par parādu piedziņas aģentūras starpniecību starp parādnieku un viņa kreditoru, ir “maksājumu atlikšana bez maksas” Direktīvas 2008/48/EK 2. panta 2. punkta j) apakšpunkta izpratnē, ja saskaņā ar šo līgumu parādniekam ir jāmaksā tikai nesamaksātais parāds, kā arī tādi procenti un izdevumi, kas viņam būtu jāmaksā arī saskaņā ar likumu, proti, arī tad, ja netiktu noslēgts šāds līgums? |