4.5.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 146/24

—

galvenokārt – atcelt pārsūdzēto spriedumu. ciktāl tajā nospriests, ka apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības uz aizstāvību nav pārkāptas, un tādējādi pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;

—

pakārtoti – atcelt Vispārējās tiesas spriedumu tiktāl, ciktāl tajā noteikts apelācijas sūdzības iesniedzējai uzliktā naudas soda samazinājums par 3 %, un tādējādi, piemērojot Regulas Nr. 1/2003 (1) 31. pantā Tiesai atzīto neierobežoto kompetenci, samazināt likvidācijas procesā esošajai sabiedrībai Riva Fire S.p.A. uzlikto naudas sodu par maksimālo summu, kādu Tiesa uzskatītu par atbilstošu, vai nosūtīt lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējai tiesai;

—

jebkurā gadījumā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp saistībā ar tiesvedību Vispārējā tiesā;

—

vajadzības gadījumā – atzīt, ka ar tiesvedību Vispārējā tiesā ir pārkāpta Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta otrā daļa un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (ECPAK) 6. panta 1. punkts, jo ir pārkāpts noteikums par tiesvedības saprātīgu ilgumu.

1.

Pirmais pamats: kļūda tiesību piemērošanā un pārsūdzētā sprieduma nepietiekams un pretrunīgs pamatojums, novērtējot Komisijas Regulā (EK) Nr. 773/2004  (2) paredzēto procesuālo tiesību normu un apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesību uz aizstāvību pārkāpumu

Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, nospriežot, ka nav atbilstošs salīdzinājums, ko likvidācijas procesā esošā sabiedrība Riva Fire S.p.A. ir veikusi starp apstrīdēto lēmumu un 2002. gadā Komisijas pieņemto lēmumu, un secinot, ka Komisijai nebija pienākuma pieņemt jaunu paziņojumu par iebildumiem, lai ieinteresētajiem uzņēmumiem ļautu izteikties par apstrīdētajiem faktiem.

2.

Otrais pamats: kļūda tiesību piemērošanā un pārsūdzētā sprieduma nepietiekams un pretrunīgs pamatojums attiecībā uz naudas soda galīgā apmēra noteikšanu

No jauna nosakot naudas soda apmēru, Vispārējā tiesa ir divējādā ziņā kļūdaini īstenojusi savu neierobežoto kompetenci:

3.

Trešais pamats: pretrunas un kļūda tiesību piemērošanā sprieduma daļā, kurā Vispārējā tiesa ir atzinusi, ka Riva piedalījās nolīgumā no 1998. gada decembra, un tādējādi ieskaitīja šo aizliegtās vienošanās daļu naudas soda apmēra noteikšanas mērķiem

Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka likvidācijas procesā esošā sabiedrība Riva Fire S.p.A. bija iesaistīta 1998. gada nolīgumā par pārdošanas kvotām, nepiešķirdama nozīmi tam, ka šī nolīguma rašanās laikposmā šī sabiedrība bija norobežojusies no aizliegtās vienošanās, kuras ietvaros iekļaujas iepriekš minētais nolīgums. Šī kļūda tiesību piemērošanā ietekmēja naudas soda pamatsummas noteikšanu attiecībā uz likvidācijas procesā esošās sabiedrības Riva Fire S.p.A. pārkāpuma smaguma un ilguma noteikšanu.

4.

Ceturtais pamats: pamatojuma nenorādīšana attiecībā uz šīs sabiedrības vadības iesaistīšanās ietekmi uz naudas soda sākumsummas palielinājumu

Vispārējā tiesa neizskaidro, no kādiem apstākļiem tā varēja secināt, ka likvidācijas procesā esošās sabiedrības Riva Fire S.p.A. vadības iesaistīšanās nebija noteicošs apstāklis naudas soda sākumsummas palielināšanas mērķiem. Ja Vispārējā tiesa būtu noteikusi, ka likvidācijas procesā esošajai sabiedrībai Riva Fire S.p.A. uzliktā naudas soda sākumsummai piemērotais reizinātājs tika noteikts arī uzņēmuma vadības iesaistīšanās dēļ, tai būtu bijis jāatceļ Komisijas lēmums un tādējādi jāsamazina naudas soda apmērs.