1. 

Apelācija–Pamati–Nepietiekams pamatojums–Pieņemamība

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa)

(skat. 42. punktu)

2. 

Prasība atcelt tiesību aktu–Savienības tiesas kompetence–Iestādes lēmuma pamatojuma aizstāšana–Nepieļaujamība

(LESD 263. un 264. pants)

(skat. 43. punktu)

3. 

Konkurence–Savienības tiesību normas–Pārkāpumi–Atzīšana par vainojamu–Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi–Ekonomiska vienība–Vērtēšanas kritēriji–Izšķirošas ietekmes attiecībā uz meitasuzņēmuma rīcību īstenošana, kas var tikt izsecināta no netiešo pierādījumu kopuma par ekonomiskajām, organizatoriskajām un juridiskajām saiknēm ar tā mātesuzņēmumu

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 45.–47., 66. un 78. punktu)

4. 

Konkurence–Savienības tiesību normas–Pārkāpumi–Atzīšana par vainojamu–Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi–Ekonomiska vienība–Divu atšķirīgu mātesuzņēmumu kopīga kontrole–Mātesuzņēmumu solidāra atbildība par to kopējā meitasuzņēmuma pārkāpjošu rīcību

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 48.–51. punktu)

5. 

Konkurence–Aizliegtas vienošanās–Saskaņotas darbības–Pārkāpuma pierādījumi–Pierādīšanas pienākums

(LESD 101. panta 1. punkts)

(skat. 52. punktu)

6. 

Apelācija–Pamati–Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums–Nepieņemamība–Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā–Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu–Pamats par faktu sagrozīšanu–Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē

(LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

(skat. 54. punktu)

1)

Apelācijas sūdzību noraidīt.

2)

Toshiba Corp. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.