1. 

Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu un pierādījumu vērtējums — Nepieņemamība — Faktu un pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu — Pamats par faktu sagrozīšanu — Nepieciešamība precīzi norādīt sagrozītos elementus un pierādīt šo sagrozīšanu izraisījušās kļūdas analīzē (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 168. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 21. un 59. punktu)

2. 

Eiropas Savienības preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Absolūti pamati — Pārbaude pēc tiesas ierosmes — Agrākas preču zīmes spēkā esamības termiņa beigšanās — Izslēgšana (sal. ar 26. un 27. punktu)

3. 

Prasība atcelt tiesību aktu — Pamati — Pamatojuma trūkums vai tā nepietiekamība — Kļūda vērtējumā — Nošķiršana (LESD 263. un 296. pants) (sal. ar 35. punktu)

4. 

Eiropas Savienības preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Absolūti pamati — Pārbaude pēc tiesas ierosmes — Biroja instanču pamatojuma pamatotība — Izslēgšana (sal. ar 36. un 37. punktu)

5. 

Eiropas Savienības preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude — Faktisku apstākļu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā Biroja instancēs līdz šim neiesniegtus pierādījumus — Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 47. punktu)

6. 

Apelācija — Pamati — Sprieduma motīvu daļa, kurā pieļauts Savienības tiesību pārkāpums — Citu juridisku apsvērumu dēļ pamatota rezolutīvā daļa — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 51. punktu)

1) 

apelācijas sūdzību noraidīt;

2) 

Pensa Pharma SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.