17.11.2014   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 409/60

—

atcelt Eiropas Komisijas lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu attiecībā uz uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus PO/2014–03/A4 IV daļu, prasītājai 2014. gada 25. jūlijā paziņotos atbildētājas lēmumus par līguma slēgšanas tiesību nepiešķiršanu prasītājai, kā arī 2014. gada 1. augustā paziņoto atbildētājas lēmumu līguma slēgšanas tiesības attiecībā uz IV daļu piešķirt citam uzņēmumam;

—

atcelt ar līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu vai pēc tam noslēgto pakalpojumu līgumu;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt izdevumus, tostarp iespējamos tiesāšanās izdevumus, iespējamās atlīdzības ekspertiem un izmaksas, kas saistībā ar tiesvedību varētu rasties prasītājai, tostarp ceļa un uzturēšanās izdevumus, kā arī advokātu honorārus;

—

ar procesa organizatorisko pasākumu saskaņā ar Tiesas reglamenta 64. panta 3. punkta d) apakšpunktu uzdot prasītājai iesniegt konkursa dokumentus un pārējos dokumentus, kas ar to saistīti, un nodrošināt prasītājai līdz šim liegto iepazīšanos ar šiem dokumentiem.

1.

Pirmais pamats: līguma slēgšanas tiesības ieguvušā uzņēmuma neparasti lētais piedāvājums

Prasītāja apgalvo, ka Komisija nav rūpīgi izpētījusi, prasītājasprāt, līguma slēgšanas tiesības ieguvušā uzņēmuma neparasti lēto piedāvājumu un šo piedāvājumu vai piedāvātāju nav izslēgusi no konkursa procedūras. Tādējādi Komisija nav izpildījusi tai Regulas Nr. 966/2012 (1) 110. panta 2. punktā, lasot to kopā ar Regulas Nr. 1268/2012 (2) 151. pantu, paredzēto pienākumu, kā arī tai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punktā paredzēto labas pārvaldības pienākumu.

2.

Otrais pamats: kļūdaina konkursa dokumentācija

Turpinot, prasītāja norāda, ka Komisija ir pārkāpusi publiskā iepirkuma principus, it īpaši vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminēšanas un godīgas konkurences nodrošināšanas principus, kā arī ES Finanšu regulas 102. pantu.

Šai ziņā prasītāja norāda, ka Komisija nav ievērojusi ES Finanšu regulas 105. panta prasības par pilnīgu, skaidru un precīzu konkursa dokumentāciju.

3.

Trešais pamats: līguma slēgšanas tiesības ieguvušā uzņēmuma piedāvājuma kļūdains vērtējums

Prasītāja uzskata, ka līguma slēgšanas tiesības ieguvušā uzņēmuma piedāvājuma vērtējumā nav izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un tā pamatā ir nepareizi fakti, kā arī acīmredzamas kļūdas vērtējumā un pilnvaru ļaunprātīga izmantošana.

4.

Ceturtais pamats: prasītājas piedāvājuma kļūdains vērtējums

Prasītāja turklāt norāda, ka Komisijas ar paskaidrojumiem par prasītājas piedāvājumu neizpilda pienākumu norādīt pamatojumu un ka Komisija, izvērtējot prasītājas piedāvājumu, ir pieļāvusi acīmredzamas kļūdas vērtējumā.