Lieta C‑285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

un

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

pret

Brasserie Bouquet SA

(Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Direktīva 92/83/EEK — Akcīzes nodoklis — Alus — 4. pants — Patstāvīgas mazās alus darītavas — Pazemināta akcīzes nodokļa likme — Nosacījumi — Ražošanas ar darbības licenci neesamība — Ražošana atbilstoši trešajai personai piederošam ražošanas procesam un ar tās atļauju — Atļauja izmantot šīs trešās personas preču zīmes”

Kopsavilkums – Tiesas (desmitā palāta) 2015. gada 4. jūnija spriedums

1. Prejudiciāli jautājumi — Tiesas kompetence — Nepieciešamība pārformulēt jautājumus

   (LESD 267. pants)

2. Noteikumi par nodokļiem — Tiesību aktu saskaņošana — Akcīzes nodoklis — Direktīva 92/83 — Spirts un alkoholiskie dzērieni — Pazemināta akcīzes nodokļa likme noteiktiem produktiem — Patstāvīgās mazās alus darītavās darīts alus — Piemērošanas joma — Alus darītava, kura neražo ar darbības licenci — Jēdziens — Alus darītava, kas ražo alu atbilstoši līgumam, ar kuru ir atļauts izmantot trešajai personai piederošas preču zīmes un tās ražošanas procesu — Izslēgšana

   (Padomes Direktīvas 92/83 4. panta 2. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 14.–17. punktu)

2.  Pazeminātās akcīzes nodokļa likmes piemērošanai alum nolūkā Direktīvas 92/83 par to, kā saskaņojams akcīzes nodoklis spirtam un alkoholiskajiem dzērieniem, 4. panta 2. punktā paredzētais nosacījums, atbilstoši kuram alus darītava nedrīkst ražot ar darbības licenci, nav izpildīts, ja attiecīgā alus darītava ražo alu saskaņā ar līgumu, atbilstoši kuram tai ir atļauts izmantot trešās personas preču zīmes un ražošanas procesu.

   Direktīvas 92/83 mērķis ir novērst to, ka šāds akcīzes nodokļa samazinājums par alu varētu tikt piešķirts alus darītavām, kuru izmērs un ražošanas apjoms varētu izraisīt traucējumus iekšējā tirgū.

   Līdz ar to Direktīvas 92/83 4. panta 2. punktā ir noteikts, ka mazajām alus darītavām, kuru saražotais alus apjoms gadā ir mazāks nekā 200000 hektolitri, patiešām ir jābūt neatkarīgām no citām alus darītavām gan to juridiskās un saimnieciskās struktūras ziņā, gan to ražošanas struktūras ziņā, jo tās izmanto telpas, kuras atrodas atsevišķi no citu alus darītavu telpām, un tām nav darbības licences.

   Ražošanas ar darbības licenci neesamība tādējādi ir viens no nosacījumiem, kuru mērķis ir garantēt, ka attiecīgā mazā alus darītava patiešām ir neatkarīga no jebkuras citas alus darītavas. Tātad ražošanas “[ar] darbības licenc[i]” jēdziens ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ietilpst alus ražošana, saņemot jebkāda veida atļauju, no kuras izriet, ka minētā alus darītava nav pilnībā neatkarīga no trešās personas, kura tai ir devusi šādu atļauju. Tas tā ir saistībā ar atļauju izmantot patentu, preču zīmi vai ražošanas procesu, kas pieder trešajai personai.

   (sal. ar 21.–23. un 25. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

un

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

pret

Brasserie Bouquet SA

(Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Direktīva 92/83/EEK — Akcīzes nodoklis — Alus — 4. pants — Patstāvīgas mazās alus darītavas — Pazemināta akcīzes nodokļa likme — Nosacījumi — Ražošanas ar darbības licenci neesamība — Ražošana atbilstoši trešajai personai piederošam ražošanas procesam un ar tās atļauju — Atļauja izmantot šīs trešās personas preču zīmes”

Kopsavilkums – Tiesas (desmitā palāta) 2015. gada 4. jūnija spriedums

1. Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Nepieciešamība pārformulēt jautājumus

   (LESD 267. pants)

2. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Akcīzes nodoklis – Direktīva 92/83 – Spirts un alkoholiskie dzērieni – Pazemināta akcīzes nodokļa likme noteiktiem produktiem – Patstāvīgās mazās alus darītavās darīts alus – Piemērošanas joma – Alus darītava, kura neražo ar darbības licenci – Jēdziens – Alus darītava, kas ražo alu atbilstoši līgumam, ar kuru ir atļauts izmantot trešajai personai piederošas preču zīmes un tās ražošanas procesu – Izslēgšana

   (Padomes Direktīvas 92/83 4. panta 2. punkts)

1.  Skat. nolēmuma tekstu.

   (sal. ar 14.–17. punktu)

2.  Pazeminātās akcīzes nodokļa likmes piemērošanai alum nolūkā Direktīvas 92/83 par to, kā saskaņojams akcīzes nodoklis spirtam un alkoholiskajiem dzērieniem, 4. panta 2. punktā paredzētais nosacījums, atbilstoši kuram alus darītava nedrīkst ražot ar darbības licenci, nav izpildīts, ja attiecīgā alus darītava ražo alu saskaņā ar līgumu, atbilstoši kuram tai ir atļauts izmantot trešās personas preču zīmes un ražošanas procesu.

   Direktīvas 92/83 mērķis ir novērst to, ka šāds akcīzes nodokļa samazinājums par alu varētu tikt piešķirts alus darītavām, kuru izmērs un ražošanas apjoms varētu izraisīt traucējumus iekšējā tirgū.

   Līdz ar to Direktīvas 92/83 4. panta 2. punktā ir noteikts, ka mazajām alus darītavām, kuru saražotais alus apjoms gadā ir mazāks nekā 200000 hektolitri, patiešām ir jābūt neatkarīgām no citām alus darītavām gan to juridiskās un saimnieciskās struktūras ziņā, gan to ražošanas struktūras ziņā, jo tās izmanto telpas, kuras atrodas atsevišķi no citu alus darītavu telpām, un tām nav darbības licences.

   Ražošanas ar darbības licenci neesamība tādējādi ir viens no nosacījumiem, kuru mērķis ir garantēt, ka attiecīgā mazā alus darītava patiešām ir neatkarīga no jebkuras citas alus darītavas. Tātad ražošanas “[ar] darbības licenc[i]” jēdziens ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā ietilpst alus ražošana, saņemot jebkāda veida atļauju, no kuras izriet, ka minētā alus darītava nav pilnībā neatkarīga no trešās personas, kura tai ir devusi šādu atļauju. Tas tā ir saistībā ar atļauju izmantot patentu, preču zīmi vai ražošanas procesu, kas pieder trešajai personai.

   (sal. ar 21.–23. un 25. punktu un rezolutīvo daļu)